miércoles, mayo 18, 2022

Noticias

Inicio Noticias
Noticias del Galeón San José

Tesoros del Galeón San José se perderían según los pliegos

0

Algunos tesoros de galeón San José se perderían según los pliegos: Veeduría

Según la veeduría Nacional, el ‘originador’ podría quedarse con 50% de lo que no sea declarado bien cultural

Francisco Hernando Muñoz Atuesta, director general de la Veeduría Nacional para el control social del patrimonio cultural sumergido de Colombia, hizo la advertencia después de revisar los pliegos de condiciones para la extracción, manejo, estudio y exhibición del pecio del galeón Señor san José, descubierto en aguas cercanas a la ciudad de Cartagena de Indias.

En este pliego de condiciones publicado el 23 de marzo se encuentra compuesto por 27 documentos;

“algunos de considerable extensión con todos los pormenores de la contratación y los roles a cumplir por parte de los diferentes estamentos que formarán parte de este magnifico proyecto, en el cual, la ciudad de Cartagena de Indias tendrá especial protagonismo”, señaló Muñoz.

El objeto de estos pliegos es: Seleccionar la Oferta más favorable para la Adjudicación de un (1) Contrato de Concesión bajo el esquema de APP, cuyo objeto es la: “Intervención, provechamiento económico, Preservación y divulgación del Hallazgo por parte del Concesionario; así como el diseño, la construcción, operación y mantenimiento de la infraestructura pública asociada, la cual se compone de un laboratorio para la conservación de materiales y un Museo que permita la divulgación y apropiación del patrimonio cultural de la Nación.”

“En resumen ,el proyecto se aprecia bien estudiado. Aunque seguimos ignorando un asunto de mayúscula importancia, el cual no hace parte del tema contemplado en estos pliegos, como es que seguimos sin saber la participación que el gobierno determinará para del ‘Originador’ sobre los bienes que no sean determinados como patrimonio cultural”, agregó Muñoz.

Igualmente, preocupa a la Veeduría Nacional para el Control social del patrimonio cultural, “que no se respete la politica estatal de Colombia, sobre patrimonio cultural sumergido, que es la política de preservación del patrimonio, y se mantenga la determinación de fragmentarlo, para oprobio de la Nación”, dijo.

Para la veeduría, la ley contempla la posibilidad que sobre este patrimonio se declare el “principio de unidad” y sea preservado en su totalidad, sin embargo, “la misma ley garantiza el despojo cuando determina que el ‘Originador’ podrá percibir hasta un 50% del total de los bienes que no sean declarados patrimonio cultural y que de ese 50 %, si la Nación quisiese preservarlo, recurriendo para ello a pagarlos en efectivo, como está contemplado en la misma ley, solo podrá adquirir una cuarta parte, es decir, el 25% del 50% del total de los bienes que no fueren declarados como “Patrimonio Cultural de los colombianos”que le hayan sido reconocidos al “Originador” como participación por haber hallado el Galeón. En sintesis ¾ partes, de lo entregade en contraprestación al “Originador” no tienen forma de recuperarse”, dijo Muñoz.

“Esta Veeduría Nacional para el control social del patrimonio cultural sumergido de Colombia, hará cuanto esté a su alcance para que se preserve hasta la última astilla de madera del galeón Señor San José, no solo como patrimonio cultural de los colombianos, sino como patrimonio cultural de la Hispanidad, ya que este Galeón es único en la pluralidad de su contenido y representa culturalmente a todos los hispanohablantes, desde México al Argentina, desde España a las Filipinas”, puntualizó.

Via: Caracol Radio

Las opiniones de la ex ministra Garcés sobre la indivisibilidad del galeón San José son falaces

0

Por: Francisco Hernando Muñoz Atuesta

El pasado 14 de octubre, Cecilia Orozco publicó en El Espectador su entrevista a la ex ministra de cultura Mariana Garcés, con el fin de conocer sus opiniones sobre las declaraciones de la Vicepresidenta de la República en torno a su decisión de solicitar la declaratoria del galeón San José como unidad indivisible del patrimonio cultural de la nación y sobre las críticas lanzadas a la estructuración del proceso concebido por Garcés, las cuales demostrarían que el gobierno Santos prefirió entregar nuestra historia en vez de protegerla.

La ex ministra respondió: “¿Usted no cree que si (el gobierno Duque) hubiera encontrado alguna irregularidad (del gobierno Santos en el proceso del galeón), no habría armado un escándalo mayúsculo?Pues bien, sí que lo armó. Camilo Gómez, director de la ANDJE, manifestó recientemente serias dudas sobre la legalidad del proceso, y solo para recordárselo a Garcés, la UNESCO, la sociedad civil, la academia nacional e internacional, la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido (VNPCS), profesionales de todas latitudes en las disciplinas competentes y la prensa internacional, entre muchos otros, han mostrado escandalizados todas las aristas de ilegalidad del proyecto complotado por Santos-Garcés-Vargas-Montenegro-Del Cairo-MAC. Las denuncias que hoy cursan ante la Procuraduría y la Fiscalía, además de una Acción Popular ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que está a punto de dictar fallo, no son graves sino gravísimas.

Las falacias de la ex ministra inundan toda la entrevista. Llega a calificar de “populista” las decisiones del actual gobierno, cuando no son más que la decisión correcta, decente y respetuosa con el patrimonio cultural sumergido, y con el derecho de los colombianos a preservar su identidad histórica y cultural. Se atreve Garcés a afirmar que en el nuevo gobierno hay: “desconocimiento total del proceso científico diseñado”, cuando la verdad es que ese tal proyecto de APP, de científico, no tiene un solo renglón. Afirma que su trabajo quedó “bien diseñado”, y será lo único que no le discuto, porque hizo un trabajo de una filigrana increíble, pero para expoliar a los colombianos, no para otra cosa.

No alcanzamos a refutar tanta mentira en este espacio, no obstante que así lo hará la VNPCS en un comunicado completo al respecto en redes y medios de comunicación. Pero terminemos por señalar que la señora Garcés osa afirmar que Colombia no es capaz de adelantar un proyecto de este tipo sin sus amigos cubano-ingleses. Falso. Por supuesto que Colombia es capaz de desarrollar la excavación y preservación arqueológica y cultural del San José, en un proyecto de Estado que aglutine todas nuestras capacidades y medios científicos, y cumpliendo con todos los estándares internacionales. Además, la UNESCO, la Fundación del Mar de Francia y diversas universidades extranjeras de reconocido prestigio han ofrecido su concurso para contribuir en el proyecto sin exigir pagos con piezas extraídas. Todos estos ofrecimientos nacionales e internacionales fueron desestimados de manera perversa durante la larga y agobiante administración Garcés para el patrimonio cultural colombiano.

Solo nos resta esperar que el actual gobierno cancele la APP luego de entender que su reactivación y anuncio de negociaciones con MAC es insostenible por todos los actos ilegales evidenciados. En caso de que se llegue a firmar el contrato con MAC, no cabe duda que serán denunciados penalmente los funcionarios involucrados y acto seguido, ante una posible impunidad local, se presentará la denuncia respectiva ante la Corte Penal Internacional. Ahmad Al Faqi podría compartirles a estos su experiencia al respecto en ese tribunal luego de haber atentado contra el patrimonio cultural de la humanidad.

Juan Manuel Santos suspende términos del proceso rescate del Galeón San José

0

Santos suspendió licitación para recuperación del Galeón San José

En rueda de prensa hoy lunes 23 de julio el Presidente saliente Juan Manuel Santos dijo que la exploración de este patrimonio será responsabilidad del próximo gobierno

Por respeto a las instancias judiciales, al estado de derecho y garantizando la seguridad jurídica de todos los sujetos que aquí han intervenido, he tomado la decisión de suspender los términos del proceso en curso“, aseguró Santos.

Además, el mandatario indicó que la demanda que tiene una solicitud de medidas cautelares busca dilatar el proceso de exploración.

Sin embargo, las iniciativas de los ciudadanos preocupados, que han adelantado una acción popular, dilató este proceso. Estamos seguros de haber dado sólidos argumentos jurídicos sobre las pretensiones de esa demanda“, dijo.

“Hoy 23 de julio, como ustedes saben, es la fecha de cierre y posible adjudicación de la Alianza Público Privada. El Tribunal aún no se pronuncia sobre las medidas cautelares”, sostuvo Santos.

Entretanto, le exigió a la Procuraduría que proteja la información sensible que tiene del Galeón, en especial sus coordenadas, para evitar un daño a la seguridad nacional.

“Solicito a la Procuraduría General de la Nación que observe el carácter confidencial y de reserva de esta información, y que su manejo sea acorde con la seguridad y soberanía nacional”, manifestó.

“Generamos un modelo para que los enormes recursos económicos necesarios para cumplir con esta responsabilidad pudiesen ser invertidos, a cero costo para el Estado. Es un logro que hubiese querido dejar firmado en mi gobierno”, agregó.

El galeón San José fue hundido por una flota de corsarios ingleses el 8 de junio de 1708 en las cercanías de Cartagena de Indias, hacia donde se dirigía cargado con cerca de 11 millones de monedas de ocho escudos en oro y plata que había recogido en la feria de Portobelo (Panamá), según las crónicas de la época.

El 4 de diciembre de 2015 el presidente Juan Manuel Santos anunció que la embarcación había sido hallada en el fondo del mar Caribe, tras haber despertado durante siglos las ensoñaciones de cazadores de fortunas que imaginaban el tesoro perdido bajo las aguas.

Desde el hallazgo han surgido disputas entre España y Colombia por la titularidad del Galeón, ya que el país europeo argumenta que la Unesco le ampara como “un barco de Estado”.

Puedo asegurarles que está completo, no ha sido saqueado, nadie ha tenido acceso a él

Satos afirma que la historia del Galeón San José quedará consignada en el museo en Cartagena y que será financiada cien por ciento por el originador.

Resolución 2493 de 23 de julio de 2018.

Resolución 2493 de 23 de julio de 2018.
Resolución 2493 de 23 de julio de 2018.

 

Un año sin avances en el rescate del Galeón San José

0

Hace 12 meses el Gobierno Nacional viene suspendiendo y modificando las condiciones del rescate del naufragio.

El proceso de contratación diseñado por el gobierno de Juan Manuel Santos para la intervención del Galeón Señor San José, cumple un año de haber sido suspendido, como lo confirmó Francisco Muños Atuesta, director de la Veeduría del Patrimonio Sumergido.

Si bien, en aquel entonces, la suspensión del proceso de contratación obedeció a una Acción Popular, a esta le han seguido siete solicitudes consecutivas de Medidas Cautelares presentadas ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, buscando se suspenda, de una vez por todas, este proceso.

El Tribunal ha negado todas y cada una de las medidas cautelares solicitadas, mostrando a Colombia ante el mundo como una sociedad poco civilizada, donde Bienes de Interés Cultural, como lo es el Galeón Señor San José, se pretenda repartir alegremente con particulares, defraudando los superiores intereses de la Nación.”

El veedor criticó el tortuoso proceso de tratar de darle todas las garantías a nuestro país para que no sea aprovechado por terceros o los llamados caza tesoros.

“Desafortunadamente, todos los esfuerzos por traer a salvo el Galeón Señor San José, a tiempos del nuevo gobierno del doctor Iván Duque, fueron en vano, pues si bien, se ha anunciado desde el alto gobierno que los bienes del Galeón Señor San José, no serán objeto de comercialización, el texto del contrato no ha cambiado hasta la fecha y en él se prevé pagar el 83% de los costos de su rescate, estabilización y exhibición con parte de su preciosa carga.

Peor aún, ha sido ver al gobierno Duque, regalar a los contratistas ingleses la condición de “proponente único”, acción que fue perfeccionada el pasado 10 de agosto de 2018, a solo 3 días de haber asumido el poder. Ante esta infamia, al nefasto contrato solo le falta ser firmado para que todos los temores sobre el patrimonio cultural contenido en el Galeón Señor San José, se hagan realidad.”

Muñoz Atuesta es optimista que las cosas se van a dar para que el tesoro del Galeón San José no sea aprovechado por particulares y que nuestro país ni vea una sola moneda de oro.

Aún estamos a tiempo para corregir el rumbo, mientras tanto desde esta Veeduría, se seguirá dando la lucha por hacer respetar este magnífico patrimonio cultural que pertenece a todos y cada uno de los colombianos y al mundo.”

Via: https://caracol.com.co/emisora/2019/07/23/cartagena/1563911990_057150.html

Declaran desierta la APP que pretendía saquear el Galeón San José

0

Después de 4 largos años y una dura batalla legal el Ministerio de Cultura de Colombia ha declarado desierta la Asociación Pública Privada (APP) que pretendía entregar el 45% del contenido del contexto arqueológico del Galeón Señor San José.

A continuación lea la resolución 0113 del 4 marzo de 2022

Declaran desierta la APP que pretendía saquear el Galeón San José by Galeón San José on Scribd

¿A quién pertenecen los tesoros del Galeón San José?

0

¿A quién pertenecen los Tesoros del Galeón San José?

Viejos galeones perdidos, como el mítico San José, han estado en el imaginario de Colombia desde su fundación.

Solo basta pararse en las primeras páginas de la célebre novela “Cien años de soledad” del premio Nobel Gabriel García Márquez para darse una idea:

“Frente a ellos, rodeado de helechos y palmeras, blanco y polvoriento en la silenciosa luz de la mañana, estaba un enorme galeón español. Ligeramente volteado a estribor, de su arboladura intacta colgaban las piltrafas escuálidas del velamen, entre jarcias adornadas de orquídeas”.

El tesoro del galeón San José hallado en las costas de Cartagena puede ser “el más grande de la historia de la humanidad”

Representación artística Tesoros Galeón San José
Representación artística Tesoros Galeón San José

Y esa ilusión literaria se convirtió en realidad con el tuit del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, este viernes 4 de diciembre: “Gran noticia: ¡Encontramos el Galeón San José! Mañana daré los detalles en rueda de prensa desde Cartagena”.

Pero apenas Santos presentó las imágenes de los cañones y vasijas arrumadas en el lecho marino cercano a Cartagena –donde en 1708 los ingleses hundieron el galeón español con 11 millones de monedas de oro a bordo– comenzaron los reclamos de paternidad sobre el gigantesco tesoro.

El presidente Juan Manuel Santos dio la noticia sobre el hallazgo del galeón San José.
Entre los reclamantes, el gobierno español. El secretario de Estado de Cultura, José María Lasalle, se pronunció sobre el asunto apenas se supo la noticia.

“El gobierno español va a solicitar una información precisa acerca de la aplicación de la legislación de su país en la que fundamenta la intervención sobre un pecio (pedazo de naufragio) español”, dijo Lasalle, cuyo cargo equivale al de viceministro.

Pero no solo España alzó su voz. La empresa estadounidense Sea Search Armada se encuentra en medio de un litigio en varias cortes internacionales con el gobierno de Colombia sobre la propiedad del magnífico botín sumergido.

Entonces, ¿de quién son en realidad los casi US$1.500 millones en monedas de oro, plata y piedras preciosas que se estima están en el fondo del mar entre los restos del mítico San José?

Los derechos de España

“El galeón San José es patrimonio de todos los colombianos”, dijo el presidente Santos durante la rueda de prensa de este sábado.

Sin embargo, Lasalle fue cauto ante la euforia del mandatario colombiano.

“Estamos analizando qué actuaciones se pueden adoptar en defensa de lo que entendemos es el patrimonio subacuático y respecto a las convenciones de la Unesco con las que está comprometido nuestro país desde hace muchos años”, afirmó.

Pero el ministro de Relaciones Exteriores de España, José Manuel García-Margallo, fue más allá y afirmó que el galeón San José es un barco de “Estado”.

“Se trata de un barco de Estado, de guerra, y no barcos privados, por lo que hay una titularidad del Estado donde esté abanderado el pabellón del navío”, dijo García-Margallo este lunes.

Y hay un antecedente que podría jugar en contra de Colombia en este caso: en 2007, España obtuvo de vuelta el tesoro de la fragata Las Mercedes hundida en octubre de 1804 en el cabo de Santa María, frente a la costa portuguesa del Algarve, y que había sido hallada por una empresa estadounidense.

España se queda con el tesoro hundido de una fragata proveniente de América
Por entonces, Odyssey Marine Exploration logró extraer del fondo del mar Mediterráneo unas 500.000 monedas de plata de aquella embarcación.

Sin embargo, un juez en Florida y después una corte de apelaciones en Atlanta le ordenaron devolver el tesoro a los españoles.

“No se trata de dilucidar en una sentencia quién es el legítimo dueño del patrimonio subacuático hallado porque, según el principio de inmunidad soberana, mientras un Estado no abandone expresamente su patrimonio público subacuático, seguirá siendo su propietario”, escribió el jurista español Carlos Pérez Vaquero.

Y agregó:

“Con independencia del tiempo que haya transcurrido o del lugar en que se encuentren los restos”.

foto_fondomargaleonsanjose
Se calcula que el tesoro que se encuentra sumergido en el mar Caribe colombiano es cercano a los US$1.500 millones.

El argumento de Colombia

La gran diferencia entre el caso de la fragata Las Mercedes y el galeón San José es su ubicación: mientras Las Mercedes yace relativamente cerca de las playas del sur de España, el San José reposa bajo el océano a unos 8.000 kilómetros de distancia de la costa española.

Y es aquí donde el país sudamericano blande sus mejores sables: Colombia no hace parte del convenio de patrimonio subacuático de la Unesco firmado en París en 2001 y que cita el ministro de Cultura español.

“Al no ser parte de ninguna convención que afecte la propiedad del galeón, puede concluirse con certeza, luego de los análisis, que este pecio forma parte exclusivamente del patrimonio colombiano”, le dijo al diario El Tiempo el abogado colombiano Néstor Humberto Martínez, quien hace parte de la Comisión Colombiana de Antigüedades Náufragas.

El país también había preparado un soporte legal, tal vez anticipándose al hallazgo anunciado este sábado: en 2013, el congreso colombiano aprobó la ley de patrimonio sumergido para la protección de tesoros subacuáticos como el San José.

Allí se expresa que el gobierno es dueño de lo que sea declarado patrimonio y que esté sumergido en su territorio marítimo.

Además se tiene contemplado qué se le pagara a la empresa que ayude con el rescate de los restos con parte del tesoro encontrado.

“Respetamos profundamente al gobierno español. Vamos a esperar a que llegue la solicitud formal de la que habla el ministro, la cual estudiaremos con la Cancillería y la Presidencia de la República”, anotó la ministra de Cultura de Colombia, Mariana Garcés.
Sea Search

Pero España no es el único obstáculo que tiene Colombia tras el anuncio del hallazgo del “mayor tesoro sumergido de la humanidad”.

En 1981 la empresa de exploración submarina Sea Search Armada (SSA) declaró que había encontrado el lugar donde se había hundido el legendario galeón.

Colombia, mediante continuas acciones legales, demandó a Sea Search Armada con la intención de proteger el inmenso tesoro subacuático y en 1984 negaron que la empresa hubiera descubierto el barco perdido.

151207165150_san_jose_colombia_shipwreck_624x351_nationalmaritimemuseum_nocredit
El galeón San José es considerado el “santo grial” de los tesoros sumergidos.

Y a pesar de que en 2007 se declaró al San José patrimonio cultural e histórico de la nación y en 2011 una corte estadounidense se declaró a favor de dicho pronunciamiento, la SSA está lejos de declarar el caso cerrado.

“El gobierno de Colombia mantiene la gran mentira de que ellos ‘ganaron’ el caso en la corte federal y que SSA perdió sus derechos sobre el tesoro. Nada puede ser más alejado de la realidad”, escribió en un comunicado Jack Harbeston, director de SSA.

La empresa naviera saca a relucir un dictamen de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, que estableció que la mitad de todo lo que se hallara en el galeón que no fuera patrimonio debía repartirse por mitades entre SSA y el gobierno colombiano.

“Aparentemente Colombia no tiene intenciones de implementar la orden de su Corte Suprema, que le ordena negociar con SSA”, agregó Harbeston.

151205165916_galeon_san_jose_colombia_624x351_presidenciadelarepublicadecolombia
La Armada Colombiana afirmó que el hallazgo se hizo con nueva información, distinta a la que dio la empresa estadounidense SSA.

Por su parte el gobierno de Colombia señaló que referente a esta demanda las sentencias de cortes federales de EE.UU. en 2005 y 2011 decidieron el caso a su favor y que el hallazgo de la Armada Colombiana –hecho el pasado 27 de noviembre–, se hizo con nueva información y en un lugar distinto al descrito por SSA.

Por ahora se espera que los tesoros que se hallen en el San José se conserven en un museo.

Y, en última instancia, que estas disputas no terminen convirtiendo en realidad la profecía de García Márquez en “Cien años de soledad”:

“Muchos años después, el coronel Aureliano Buendía volvió a travesar la región, cuando era ya una ruta regular del correo, y lo único que encontró de la nave fue el costillar carbonizado en medio de un campo de amapolas”.

Fuente: BBC

Presidente Santos anunció hallazgo del Galeón San José

2

El Presidente de Colombia Juan Manuel Santos anunció el pasado viernes 4 de diciembre de 2015 el hallazgo del Galeón San José, el cual naufragó hace más de 300 años, y manifestó que entregará más detalles sobre el tema.

Escuche la entrevista a Juan Manuel Santos en la W Radio:

El barco dotado de 60 cañones, que partía de Cartagena de Indias hacia España cargado de oro del virreinato de la Nueva Granada, plata de Perú y piedras preciosas, naufragó el 8 de junio de 1708 tras ser alcanzado por los cañonazos ingleses, en una breve batalla contra la flota española que hacía la “Carrera de galeones”.

La embarcación transportaba hacia España una riqueza que los arqueólogos marinos colombianos han valorado en unos 5.000 millones de dólares.

Según diferentes fuentes históricas, en las aguas territoriales colombianas pueden yacer unos 1.100 galeones españoles cargados con oro, plata y piedras preciosas que zozobraron o fueron hundidos por piratas entre los siglos XVII y XVIII.

El Congreso colombiano adoptó en 2013 la ley 1675, por medio de la cual “se reglamentan los artículos 63,70 y 72 de la Constitución Política de Colombia en lo relativo al patrimonio cultural sumergido”, y estableció mecanismos para el rescate de los naufragios históricos que se encuentren en mares colombianos, lo cual incluía entre ellos, al Galeón San José.

galeon_bigLa historia del Galeón San José no se ha terminado de contar. Este sábado el presidente Juan Manuel Santos entregará los detalles sobre el hallazgo de esta embarcación en aguas del Mar Caribe, muy cerca de Cartagena, lo que podría nuevamente abrir la polémica por sus derechos.

Pero para esta oportunidad ya hay una serie de litigios que favorecen a Colombia. En octubre de 2011, una corte en Washington declaró al galeón como propiedad del Estado colombiano. Allí se desechó una demanda interpuesta por la firma Sea Search, donde reclamaba 17 mil millones de dólares por el supuesto incumplimiento de un contrato con el gobierno colombiano para recuperar el buque.

Así mismo, en julio de 2007 la Corte Suprema de Justicia le puso fin dos décadas de pleitos jurídicos por los tesoros que podría guardar el galeón San José, al estudiar la acción judicial iniciada por la empresa Sea Search Armada (SSA), la cual reclamó el 50 por ciento del tesoro que según ella encontró en 1982, “a más de 210 metros de la superficie del mar y a pocos kilómetros de la costa de Cartagena”.

De acuerdo con la decisión de la Corte Suprema “los bienes de valor histórico, cultural o científico que tengan la calidad de tesoros” son de propiedad exclusiva de la Nación, mientras que los que tengan algún valor económico podrán ser repartidos en porcentajes iguales entre el Estado colombiano y la empresa que los rescate.

Así, el alto tribunal intentó zanjar las diferencias existentes entre empresarios como Jack Harbeston, quien como director de la compañía de rescate de tesoros Sea Search Armada -SSA-, reclamó el 50 por ciento del total del tesoro hundido en 1708, mientras que muchos nacionales asumieron la defensa del patrimonio histórico y cultural colombiano.
“La Corte Suprema de Justicia brindó debida protección al patrimonio cultural, histórico, artístico y arqueológico, incluido el submarino, de conformidad con las normas constitucionales y legales pertinentes, de las que proclamó la prevalencia del interés general, colectivo y público respecto de los bienes que lo conforman, así como el carácter extra comercial de éstos y que su propiedad pertenece única y exclusivamente al Estado colombiano”, puntualizó la Sala Civil.

Ante las supuestas presiones de congresistas estadounidenses para que se le diera la razón a la empresa exploradora, el alto tribunal manifestó que su decisión se aferró a la ley y a la Constitución.

La sentencia -dijo- se concretó “a las actuaciones registradas y a los documentos y pruebas oportunamente allegadas al expediente, sin que, por tanto, como debe ser, puedan incidir en el fallo, ninguna otra clase de elementos de juicio de los aquí militantes”.

Fuente: Elcolombiano.com

Buscan blindar riquezas del Galeón San José

0

Buscan blindar riquezas del Galeón San José

El Centro Democrático busca ‘blindar’ las riquezas del Galeón San José, dicha iniciativa impediría que el patrimonio sumergido se pueda vender o utilizar como bien comercial.

El senador del Centro Democrático Jaime Amín radicó una iniciativa que impediría que el patrimonio sumergido se pueda vender o utilizar como bien de valor comercial.

Según Amín la iniciativa pretende que el patrimonio cultural sumergido se considere “inajenable, inembargable e imprescriptible”.

“Queremos blindar el patrimonio sumergido, no solamente las riquezas del Galeón San José”, aseguró el Senador.

Amín precisó que actualmente la normativa declara que cuando existan bienes seriales o repetidos uno solo puede ser declarado patrimonio y los demás pueden ser vendidos.

“En el caso del Galeón, los bienes seriales son aproximadamente el 90 porciento, con esta norma queremos protegerlos de su comercialización”, añadió Amín.

La protección del Estado, según el congresista, sería la garantía para conservar el patrimonio de la Nación.

La ruta que navegará Colombia con el Galeón San José en 2016

Mariana Garcés Córdoba, ministra de Cultura, anunció que el Gobierno colombiano dedicará este 2016 a investigar y documentar el pecio del galeón español San José, hallado el pasado 27 de noviembre en el fondo del mar Caribe cerca de Cartagena.

“Es un año de exploración, no de extracción”, dijo la Ministra en una rueda de prensa en la que presentó los proyectos de su cartera para este año.

De acuerdo con la funcionaria, Colombia ve el hallazgo del San José como un proyecto de investigación que implica la creación de laboratorios y la vinculación de especialistas de diferentes áreas para estudiar detalladamente los restos del naufragio antes de una eventual operación de recuperación del navío y su tesoro.

“Nuestro afán es mirar integralmente el hallazgo como un patrimonio cultural muy importante de los colombianos”, expresó la ministra, quien dijo que el Gobierno quiere que “absolutamente todo el proceso de investigación esté documentado”.

El galeón San José, construido en 1698 y cargado con piezas de oro y plata, zarpó a comienzos de 1708 de Portobelo (Panamá), junto con otros buques de la flota de la Armada Española con dirección a Cartagena, pero en cercanías de la isla de Barú fue atacado por piratas ingleses y acabó hundiéndose al ser impactado por un disparo de cañón.

Representación artística riquezas del Galeón San José
Representación artística riquezas del Galeón San José

Universidad Nacional pide que naufragio del galeón San José no sea intervenido

0

Expertos en arqueología submarina advierten que el gobierno debe garantizar primero el estudio científico del lugar.

En concepto solicitado por la Procuraduría General de la Nación, la Universidad Nacional de Colombia (U.N.) considera que antes de tomar medidas para el rescate del galeón San José es necesario asumir que el patrimonio cultural subacuático presenta complejidades para Colombia y todos los demás países, por lo cual se debe estudiarlo integralmente para conocerlo.

Este pronunciamiento fue emitido por un grupo interdisciplinario de docentes de las facultades de Ciencias, Ciencias Humanas y Derecho, Ciencias Políticas y Sociales de la U.N., convocado por el rector de la Institución, profesor Ignacio Mantilla Prada.

El concepto fue remitido por el rector Mantilla en respuesta a una solicitud de la Procuraduría Delegada para la Función Pública de la Procuraduría General de la Nación ante las entidades que tienen responsabilidades constitucionales y legales relacionadas con la preservación del patrimonio cultural sumergido en general, y del galeón San José en particular. (Consejo de Estado dice que el galeón es de Colombia).

Pronunciamientos previos

El concepto comienza evocando la vigencia de dos pronunciamientos dados por un grupo de docentes del Departamento de Antropología de la U.N. sobre diversos momentos del trámite y la adopción de la Ley 1675 del 30 de julio de 2013, “por medio de la cual se reglamentan los artículos 63, 70 y 72 de la Constitución Política de Colombia en lo relativo al Patrimonio Cultural Sumergido”.

En ese entonces, antropólogos y arqueólogos de la U.N. expusieron serios reparos al proyecto de la ley, entre los cuales cabe mencionar la omisión, en el concepto de patrimonio cultural sumergido, de aquellos bienes de naufragios que no cumplan 100 años a partir de la ocurrencia del hecho.

En lo relativo a los criterios de patrimonialidad, los docentes criticaron que el proyecto dispusiera que solo los bienes singulares o no repetidos formaran parte del patrimonio cultural sumergido, desconociendo sin justificación tanto su valor histórico y cultural como su potencial para la investigación científica. (Diez preguntas sobre el galeón San José).

Un aspecto del proyecto-ley que generó preocupación en los docentes fue el de los mecanismos de designación de los funcionarios y los procedimientos a ser ejercidos por el Consejo Nacional de Patrimonio Cultural para determinar, con base en criterios inciertos, los objetos arqueológicos que serían declarados como patrimonio.

Cuestionaron también que el proyecto, hoy ley vigente, facultó al Ministerio de Cultura para contratar con empresas expertas en exploración submarina las operaciones de rescate de los naufragios mediante licitación pública y el pago de sus servicios en todo o en parte con los bienes del mismo naufragio, poniendo a Colombia como uno de los países que mayor porcentaje económico otorga a las entidades contratantes en el rescate del patrimonio sumergido.

Los antropólogos fueron contundentes en su rechazo al diseño de esa ley y a los potenciales efectos negativos que trae para Colombia. Propusieron que el proyecto fuera archivado y que el Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH) se pronunciara al respecto.

Cuestión de derechos

El concepto académico remitido en los últimos días por el rector Mantilla a la Procuraduría, además de enfatizar en los reparos de la Ley 1675 de 2013, señala que el patrimonio cultural subacuático también es una cuestión de derechos, y que la aplicación a este del concepto de “tesoro”, tal como es entendido en el Código Civil, es una reminiscencia del mundo colonial. Para la arqueología no cabe división de un sitio arqueológico entre “tesoro” y patrimonio cultural, pues se afecta su integralidad e indivisibilidad. (La posición de otra universidad).

Además la aplicación del concepto de “tesoro” en Colombia exige que no exista memoria ni indicio del dueño de los objetos que integran el naufragio histórico, requisito que no se configuraría en el caso de los navíos que pueden ser identificados como de bandera o pabellón de un Estado extranjero que pretendería derechos sobre el naufragio.

El concepto remitido a la Procuraduría señala que la U.N. se ciñe a sus fines institucionales y misionales, sobre todo los que le asignan estudiar y enriquecer el patrimonio cultural, natural y ambiental de la Nación y prestar apoyo y asesoría al Estado en los órdenes científico y tecnológico, cultural y artístico. Se propone continuar la investigación científica de los elementos, procesos históricos, trabajos y esfuerzos aportados por diversos actores y grupos sociales de cualquier condición social, afros, indígenas y criollos, a lo que hoy es el naufragio del galeón San José.

Preocupación académica

La U.N. expresa su preocupación sobre la forma como se viene desarrollando un proceso de contratación para el rescate del galeón San José, caracterizado por la falta de transparencia y el aislamiento a la comunidad científica y académica.

La Institución le pide al Ministerio de Cultura y al ICANH que expliquen públicamente, frente a la comunidad académica colombiana, las bases para decidir el rescate del galeón San José, tales como los estudios de documentación histórica sobre el naufragio y los autores de tales estudios; las metodologías y técnicas a utilizar para el rescate y los estudios para la mitigación de impactos.

Igualmente pide que se le permita a la Procuraduría General de la Nación cumplir las funciones que le asignan la Constitución Política y las leyes para ejercer un acompañamiento riguroso a los procedimientos con los que se pretende disponer de un patrimonio cultural tan valioso cuyo estudio debe enriquecer el conocimiento de la diversidad humana y contribuir a la formación de identidad de la Nación.

Via El espectador colombia

Arqueólogo experto: Deberían dar timonazo a proyecto del Galeón San José

0

Juan Guillermo Martín Rincón, PhD patrimonio histórico y natural, arqueólogo de la Universidad del Norte, compartió su visión del polémico hallazgo del Galeón San José en aguas colombianas.

¿Cuál es su opinión de lo que se debe hacer con el Galeón San José, ahora que hay un nuevo Gobierno?

JUAN GUILLERMO MARTIN RINCÓN: Por supuesto es reorientar totalmente el proyecto que se había planteado originalmente por el gobierno Santos. Era un proyecto que se estaba enfilando para beneficiar privados, básicamente la empresa caza tesoros que se llevaba el 45% de la carga del Galeón San José.

Creo que el presidente Iván Duque desde el inicio ha mostrado un particular interés por desarrollar este proyecto con cooperación internacional y buscando mantener un corte científico del mismo. Así que quiero ser optimista de que con el nuevo Gobierno cambiará el proyecto y tendremos realmente un proyecto que respete, valore y ponga a disposición de todos los colombianos este patrimonio de la humanidad, que es patrimonio de todos.

ENS: Se dice que en los restos del navío hay objetos que son patrimonio pero también riquezas, ¿qué se debería hacer con esto?

JGMR: Mi posición en esto ha sido clara desde el 2011 cuando el Gobierno en ese momento decide adelantar la Ley 1675 de 2013. Esa Ley hay que modificarla de manera inmediata, debe ser una de las tareas primordiales de la nueva Ministra de Cultura porque esa Ley se hizo también para favorecer intereses privados, desconociendo la unidad de un contexto arqueológico. Cuando uno decide que parte de un naufragio no es patrimonio, está yendo en contravía de la arqueología.

ENS: ¿Si todo es patrimonio, el pago al privado que saque a flote el Galeón debe provenir de otro lado?

JGMR: Mi posición, que es la de académicos nacionales e internacionales, de la Unesco también, es que la carga, el contenido, de estos galeones, porque no es solamente el Galeón San José, hay otros más, ese contenido es por encima de todo patrimonio cultural, patrimonio arqueológico. Y los proyectos asociados a este tipo de contextos pueden manejarse sin empresas privadas.

Se puede establecer una alianza de instituciones académicas, de institutos científicos con dineros de cooperación internacional que permitan abordar estos contextos sin necesidad de que el Estado colombiano invierta recursos en ello.

ENS: ¿Cuál es su opinión sobre lo que hasta el momento ha manifestado el Gobierno español sobre el tema?

JGMR: El Gobierno español realmente ha sido muy cauteloso con este tema manteniendo la diplomacia por encima de todo y las buenas relaciones con Colombia. Creo que ha tendido un puente de comunicación para buscar que se haga un proyecto de cooperación con ellos. Tienen experiencia en conservación, en museografía, que sería valiosa para fortalecer un proyecto que se diseñe desde el punto de vista científico aquí en Colombia, y creo que eso vale la pena aprovecharlo. Y esa cooperación está garantizada siempre y cuando Colombia considere al Galeón San José y su carga, todo, como patrimonio cultural.

En algún momento el director del Icanh (Instituto Colombiano de Antropología e Historia), Ernesto Montenegro, ha dicho que no hay un solo museo en el mundo que tenga una carga como la del San José resguardada, y eso es absolutamente falso. El Museo Nacional de Arqueología Subacuática de España tiene en su bodega toda la carga de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes, que fue saqueada por la empresa Odyssey, y que lograron recuperar hace unos años, y España la tiene como patrimonio cultural, como patrimonio arqueológico, resguardada en un museo.

Via: Nuevo Siglo

Pliegos de condiciones para intervenir Galeón San José

0

Publican pliegos de condiciones para intervenir Galeón San José

Ya están listos los pliegos de condiciones para el galeón San José, con una asociación público-privada se buscará la recuperación de los tesoros sumergidos.

Desde el viernes 23 de marzo de 2018 está a disposición de los interesados el pliego de condiciones para sacar del lecho marino los tesoros del galeón San José.

Según el documento, a través de una asociación público-privada (APP):

“se buscan la intervención, preservación y aprovechamiento económico de los bienes que se encuentran en el polígono autorizado en el mar Caribe, así como el diseño, la construcción, operación y mantenimiento de la infraestructura pública asociada, la cual se compone de un laboratorio para la conservación de materiales y un museo que permita la divulgación y apropiación del patrimonio cultural de la Nación”.

Ahora bien, el Gobierno de Colombia ya tiene un originador (Maritime Archaeology Consultants Switzerland AG), que presentó un proyecto de asociación público-privada y forma parte de la ‘Lista de precalificados’, pero, a través de esta licitación –agrega el documento–, “se evaluarán nuevas propuestas con un equipo técnico y se aprobará el más conveniente”.

En esta APP, el Estado colombiano no pondrá recursos. El valor estimado del contrato es de 197.000 millones de pesos, aproximadamente. Se calcula que el oro, la plata, las piedras preciosas, los vestigios arqueológicos y otros objetos que hay en el fondo marino cuestan unos 10.000 millones de dólares.

El plazo límite para presentar las propuestas (manifestaciones de interés) es el próximo 24 de abril, y el 23 de mayo será la audiencia de conformación de la lista de precalificados.

El galeón San José, barco de la armada española, fue hundido el 8 de junio de 1708 por tropas inglesas cerca de Cartagena.

Información del proceso:

Los interesados en participar o en conocer las condiciones pueden consultar la página de Secop1: https://www.contratos.gov.co/consultas/detalleProceso.do?numConstancia=18-20-5038

Via: El tiempo

Gobierno define si adjudicará rescate del Galeón San José

0

El Gobierno definirá este lunes 23 de julio si adjudica el rescate del Galeón San José a la firma británica, Maritime Archaeology Consultants Switzerland AG o si abre un proceso de contratación pública.

Todo dependerá de las manifestaciones de interés para desarrollar el proyecto científico, que debieron presentar antes de este lunes las firmas que querían hacer parte del proceso de Asociación Público Privada, por un monto que supera los $197.000 millones de pesos.

El Gobierno explicó al declarar la fecha del 23 de julio como el máximo para recibir las intenciones de participar, que de no presentarse ningún interesado, “el Ministerio de Cultura adjudicará el contrato al originador, antes de que inicie del nuevo gobierno”.

Por el contrario, si existen las manifestaciones de interés que cumplan con los requisitos, “se abrirá el proceso de selección abreviada que efectivamente concluiría después del 7 de agosto”, en la nueva administración de Iván Duque.

Precisamente el proceso de adjudicación o cierre de la recepción de las manifestaciones de interés se había pospuesto para esta fecha, para permitir que el gobierno entrante conociera los detalles del proceso que se viene adelantando.

Al respecto, la ministra de Cultura, Mariana Garcés afirmó que en reunión con los representantes del gobierno entrante se ofreció una explicación, “clara, sustentada y entregamos cada uno de los documentos que la respaldan. El Comité de empalme quedó tranquilo sobre el tema”.

El objeto del proyecto incluye la intervención, preservación, aprovechamiento económico y divulgación del hallazgo; así como el diseño, construcción, operación y mantenimiento de la infraestructura pública asociada, incluyendo un laboratorio y un Museo que estará en Cartagena.

Via Caracol Radio

Ratifican soberanía del Galeón San José

0

Investigadores ratifican soberanía del Galeón San José

Ernesto Montenegro, director del Instituto Colombiano de Antropología e Historia, ICANH, aseguró que de acuerdo con sus investigaciones, Colombia es el dueño del tesoro del Galeón de San José.

De acuerdo con Montenegro;

“no hay ninguna duda de la soberanía de Colombia sobre los bienes que están sumergidos en el territorio colombiano en este momento”, por lo que dijo que se trabaja para continuar la investigación.

“Hay unas discusiones que giran en torno al manejo que se le da a los bienes patrimoniales, pero Colombia ha tenido los principios científicos claros, es un patrimonio que no puede ser intervenido sino en términos científicos y técnicos garantizando la conservación de todos los materiales”, afirmó el investigador, a lo que agregó que se garantizará la conservación y soberanía del tesoro “frente a cualquier contradicción política que puede haber”.

Aclaró que las investigaciones seguirán en curso para llegar a excavar en la zona donde se estima está ubicado el Galeón San José, “no podemos hablar de una tecnología existente, pero hay que diseñar unos instrumentos para garantizar que se haga una excavación tal como se está planteando”.

Montenegro es el actual director del Instituto Colombiano de Antropología e Historia – ICANH, cargo al que llegó el 17 de marzo de 2015. Antes se desempeñó como subdirector técnico.

El director del Icanh es antropólogo de la Universidad Nacional con estudios de doctorado en Antropología Social e Historia de la Universidad de Paris IV, Sorbonne, con maestrías en etnología y antropología social de la Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne y la Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales, EHESS, respectivamente.

Tiene una especialización en arqueología naval mediterránea de la Universidad de Barcelona. Cuando se posesionó la ministra de Cultura, Mariana Garcés, indicó: “Nos trajimos a un experto en patrimonio sumergido, una prioridad del Gobierno nacional y que requiere de una persona que tenga la experticia sobre el tema”.

Galeón San José
Galeón San José

Exempleado de Sea Sea Armada pudo haber dado coordenadas del Galeón San José

0

Sea Search Armada (SSA), firma estadounidense que sostiene un litigio de más de 26 años con el Estado colombiano por el galeón San José, presentó argumentos para denunciar un aparente caso de espionaje por el Gobierno de Colombia.

A juzgar por la seguridad del manejo de la información sensible por parte de los empleados de la empresa Sea Search Armada, a través de un comunicado, emitido este martes, la compañía asegura que uno de sus exempleados, Roger Dooley, fue quien tomó los datos de las coordenadas sobre la ubicación exacta del tesoro.

“Se trataba de Roger Dooley, un exempleado de SSA. En lo que parece una sorprendente coincidencia, entre 2000 y 2003 Dooley trabajó para IOTA Partners, empresa que desde 1988 se ha encargado de la administración y financiamiento de SSA. Mientras estaban al servicio de SSA / IOTA, Dooley y otros empleados tuvieron acceso a los archivos digitales de SSA, incluyendo dos décadas de archivos relacionados con el galeón San José”, dice la comunicación.

A propósito, Danilo Devis, abogado de la Sea Search Armadada, dijo para la cadena radial BLU Radio de Colombia que, hasta hace poco, la compañía “pudo corroborar” que Dooley había entregado los datos precisos al presidente Juan Manuel Santos.

“Lo que no sabía Sea Search era cómo habían hecho para llegar tan rápidamente al sitio exacto. En una entrevista radial, hace unos 15 días, la ministra (de Cultura) reconoció que el ‘hombre de la barba blanca’ le suministro el sitio exacto al presidente Santos en un acto social”, manifestó.

En el comunicado, la empresa estadounidense recuerda que el 5 de diciembre de 2015, el día en el presidente hizo el anuncio del hallazgo, el primer mandatario respondió “tímidamente” a las preguntas sobre cómo se había logrado llegar al galelón. Sin embargo, asegura Sea Search que ese día contó que un hombre no identificado y con barba blanca lo contactó en una función social y de ahí se originó la búsqueda que terminó con el hallazgo.

Santos contó la críptica historia de un hombre con barba blanca, no identificado, que lo abordó en un acto social. El hombre le entregó algo impresionante: un mapa del tesoro que contenía la ubicación exacta de San José. Su nombre y cómo obtuvo esta información no fue revelado. Y con base únicamente en este encuentro social, Santos autorizó que las fuerzas navales colombianas y un equipo de técnicos que trabajaban con el Woods Hole Oceanographic Intistitute (WHOI) procedieran a localizar el naufragio. De hecho, a los periodistas se les dijo que el mapa del tesoro era increíblemente preciso”, dice.

Esta fue la respuesta del Ministerio de Cultura:

En la hoja de vida de Roger Dooley aportada por Mac no aparece ninguna vinculación con la Sea Search Armada. Estamos oficiando a esa empresa a partir del comunicado de la Sea Search Armada para confirmar o desestimar esa información. Sin embargo, desde el Ministerio de Cultura ratificamos que las coordenadas denunciadas por la SSA no corresponden con la ubicación del galeón San José”.

Comunicado completo de Sea Search Armada:

Seattle, WA – 25 de mayo de 2018 El 5 de diciembre de 2015, el presidente colombiano Juan Manuel Santos anunció dramáticamente que su gobierno había encontrado los restos del galeón español San José, conocido como el Santo Grial de los naufragios. Se le ha llamado así, porque transportaba miles de millones de dólares en oro, plata, platino y joyas. El galeón se hundió en batalla naval con la armada inglesa en junio de 1708 cerca de las costas de Cartagena, Colombia, durante la guerra de la sucesión librada entre España e Inglaterra.

Pero nada de esta historia, ni el hundimiento, ni el descubrimiento, ni el “redescubrimiento”, es tan simple como parece. En 1980 el gobierno colombiano llegó a un acuerdo con un grupo de inversionistas estadounidenses, conocido como Sea Search Armada (SSA), cuyo objeto era encontrar el naufragio y compartir sus tesoros por partes iguales. Cuando a principios de 1982 SSA localizó el San José, y lo denunció, se le ordenó que de inmediato abandonara el país. Poco después, se le notificó que el funcionario colombiano con quien se había celebrado el acuerdo no estaba autorizado para tal cosa, por lo que Colombia tomaría el 95% de los tesoros y le dejaba un 5% a SSA. A esa decisión le siguieron años de demandas.

Cuando en conferencia de prensa de 2015 el presidente Santos anunció el descubrimiento, la pregunta de los periodistas fue: ¿cómo encontraron el San José? ¿Con nuevas tecnologías, fueron utilizadas las coordenadas y áreas aledañas denunciadas por SSA casi 40 años antes? ¿El equipo de Santos realizó una nueva e histórica investigación? ¿Cómo supo el gobierno dónde empezar la búsqueda?

En respuesta a estas preguntas, el presidente Santos contó la críptica historia de un hombre con barba blanca, no identificado, que lo abordó en un acto social. El hombre le entregó algo impresionante: un mapa del tesoro que contenía la ubicación exacta de San José. Su nombre y cómo obtuvo esta información no fue revelado. Y con base únicamente en este encuentro social, Santos autorizó que las fuerzas navales colombianas y un equipo de técnicos que trabajaban con el Woods Hole Oceanographic Intistitute (WHOI) procedieran a localizar el naufragio. De hecho, a los periodistas se les dijo que el mapa del tesoro era increíblemente preciso.

Pero después de tantos años, ¿cómo podía existir ese mapa y quién era el hombre de la barba blanca? Si el mapa del tesoro era real, ¿cómo llegó a sus manos? ¿Cómo se podía confiar en él, teniendo en cuenta que el San José parecía encontrarse en la misma área general denunciada por SSA en 1982? ¿La administración Santos recibió información de inteligencia que confirmaba con exactitud la ubicación de lo denunciado por SSA? Estas preguntas quedaron sin respuesta mientras avanzaba en absoluto secreto el proceso para contratar el rescate del San José. Pero esta asombrosa historia comenzó a fallar en mayo de 2018.

Primero, el Procurador General colombiano estuvo investigando una denuncia por corrupción en el proceso de contratación, y su conclusión fue que el proceso diseñado por la administración Santos era ilegal. Y parecía haber sido diseñado para favorecer a un individuo en particular: el misterioso hombre de la barba blanca. Ese informe de la Procuraduría se conoció pocos días antes del 25 de mayo, primera fecha límite establecida por el gobierno para recibir propuestas de terceros interesados en rescatar el San José.

Además, los medios de comunicación revelaron la identidad del hombre de la barba blanca; se trataba de Roger Dooley, un ex empleado de SSA. En lo que parece una sorprendente coincidencia, entre 2000 y 2003 Dooley trabajó para IOTA Partners, empresa que desde 1988 se ha encargado de la administración y financiamiento de SSA. Mientras estaban al servicio de SSA / IOTA, Dooley y otros empleados tuvieron acceso a los archivos digitales de SSA, incluyendo dos décadas de archivos relacionados con el galeón San José.

Dooley se desempeñó como arqueólogo de campo bajo la dirección del arqueólogo marino Daniel Koski-Karell, Ph.D. En ese momento se trataba de recuperar un galeón de Manila hundido en las Islas Marianas del Norte, en el Pacífico Occidental, con permiso concedido a los socios de IOTA por el gobierno de Estados Unidos.

Aunque el anuncio de 2015 del presidente Santos fue noticia en todo el mundo, su conexión con Roger Dooley permaneció oculta, mientras durante casi tres años Dooley trabajaba estrechamente con el gobierno colombiano diseñando a su voluntad la licitación a través de la cual se adjudicaría el contrato para el rescate del galeón San José. Lo que el Procurador General colombiano ha calificado de “proceso ilegal”

“Lo que tal vez evitó cualquier movimiento anterior por parte de Dooley”, afirmó el director gerente de la SSA, Jack Harbeston, “es que a partir de 1997, una ley colombiana dispuso que pertenecían al país todas las antigüedades náufragas que se encuentren en sus aguas nacionales, a las que dio condición de inenajenables. Por lo que nadie podía beneficiarse con el descubrimiento de un naufragio. Esa ley fue finalmente derogada en 2013. Y por coincidencia en 2014 se produjo la reunión informal entre Santos y Dooley, en la que Dooley le habría entregado al Presidente un “mapa del tesoro” nunca antes conocido.

Ante esto, Harbeston pregunta: “¿Por qué Santos mantuvo en secreto la participación de Roger Dooley en todo este asunto? Si no hay nada que ocultar, ¿para qué el secreto? De hecho, esa circunstancia está siendo investigada tanto por los periodistas como por el Procurador General colombiano. Y si esa investigación se mantiene, con seguridad saldrán a la luz otras “coincidencias” que han permanecido ocultas. Las investigaciones se iniciaron con tardanza debido a la corrupción detrás de los tesoros del galeón San José.

Escuche la entrevista Blu Radio:

Sea Search Armada
Jack Harbeston, the managing director of the salvage firm Sea Search Armada, shows the location of the Spanish galleon San Jose as he poses for a portrait, Thursday, May 24, 2007 at his house in Bellevue, Wash. Sea Search Armada has been involved in a 20-year legal battle against Colombia’s government, over claims to the Spanish galleon San Jose’s loot, that has been lying on the ocean floor off Colombia for three centuries. (AP Photo/Andrei Pungovschi)

Via Blu Radio