miércoles, mayo 18, 2022

Noticias

Inicio Noticias
Noticias del Galeón San José

Ciclo Derecho Marítimo: Del Atocha al San José

0

La Real Academia de la Mar ha programado un Ciclo de Conferencias online sobre Derecho Marítimo con frecuencia mensual.

La tercera conferencia es impartida por D. Mariano J. Aznar. Catedrático de Derecho Internacional Público de la Universidad Jaime I de Castellón y miembro del International Committee on the Underwater Cultural Heritage (ICUCH) / ICOMOS, con sede en Francia, y su título es Del Atocha al San José: España y su política jurídica exterior en la “protección del patrimonio cultural sumergido”.

¡Yo acuso…! Carta abierta al Presidente de la República

0

Por: Francisco Hernando Muñoz Atuesta

¡Yo acuso…!
Carta abierta al Presidente de la República

Veedor Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia

Miembro de Número de la Academia de la Historia de Cartagena de Indias

Señor
IVÁN DUQUE MÁRQUEZ
Presidente de la República de Colombia

Excelencia, ya os he escrito antes por diferentes medios sobre las amenazas que se ciernen sobre el galeón Señor San José sin saber si en efecto recibisteis mis misivas. Vuestro silencio me hace temer no ha sido así y dado que este espantoso crimen contra la Historia dejará sobre vos la más vergonzosa e imborrable mancha, me he permitido asegurar a la Nación por este medio que si os encontráis completamente al tanto de lo que sucede y no podréis alegar ante ella ignorancia ninguna.

Puesto que se ha obrado con tan sin razón, hablaré:

En vuestra campaña a la presidencia de la República nos engañasteis a los colombianos mostrándoos en desacuerdo con lo que hoy no queda duda es la trama más espantosa contra el patrimonio cultural de la Humanidad que se haya maquinado jamás. ¿Creéis que por haber realizado la hipócrita declaratoria de los restos del naufragio del galeón San José como un Bien de Interés Cultural de la Nación ya habéis cumplido? ¿En serio consideráis que salvaguardar en el papel el más valioso bien patrimonial de los colombianos os excusa de los daños a los que le habéis condenado? Colombia llevará sobre si esta abominable mancha, será un nuevo estigma sobre todos los colombianos, como lo es hoy el narcotráfico, pero os aseguro que vuestro nombre estará ligado por siempre a ella, todos sabrán que este crimen se cometió con vuestra indolencia y permisividad.

Hacer esto lo considero mi deber, no quiero ser cómplice, estoy harto de tantos desvelos y sobresaltos que arremeten contra mi alma de historiador al imaginar cómo un grupo de despreciables apátridas comercia el patrimonio cultural de los colombianos, y lo peor, lo hacen en vuestro tiempo como primera autoridad de la República y es por eso me dirijo a vos gritando la verdad con todas las fuerzas que al corazón de un Veedor ciudadano le concede la Constitución de su Nación. ¿A quién más puedo acudir en un país devorado por la corrupción sino al primer mandatario?

Os diré la verdad acerca de la trama criminal que se ha diseñado en contra de los restos arqueológicos del naufragio del galeón Señor San José y su inminente condena a fenecer en gran medida en manos criminales.

Un hombre nefasto dirige la trama, el expresidente Juan Manuel Santos, quien una vez alcanzó el poder liquidó el proyecto de ley que cursaba en el Congreso por iniciativa del gobierno Uribe y presentó otro en su lugar, diseñado a la medida de sus perversos planes, dando origen a la inconveniente ley 1675 de 2013; una ley que supuestamente defendería el patrimonio cultural sumergido ¡mentira! El patrimonio arqueológico, tanto terrestre como sumergido, no necesitaba mayor defensa, pues ya estaba protegido por la Ley 397 de 1997.

Para ello el funesto cabecilla se asoció con unos personajes idóneos para el expolio, encabezados por un supuesto arqueólogo cuyo pasado criminal le antecede ampliamente, lo cual no fue óbice para que posaran juntos como los mecenas de la historia bajo el apoteósico aplauso de los áulicos fautores de la trama.

El remedo de arqueólogo tenía un “valioso aporte” a la criminal empresa, había conseguido muy a su estilo, la información necesaria sobre la ubicación del naufragio, de una compañía norteamericana con la cual trabajó. Esa empresa había buscado el galeón San José a inicios de los años 80´s con autorización del gobierno colombiano, e invirtió el equivalente hoy a unos 40 millones de dólares y efectivamente logró encontrar el campo arqueológico de la batalla de Barú ocurrida en 1708 donde se encuentran los restos del galeón San José. Por cierto, a esta empresa el Estado colombiano la intentó burlar inútilmente y la misma, tras dilatado pleito, obtuvo de la Corte Suprema de Justicia de Colombia derechos sobre el 50% de los tesoros que de ese sitio fueran extraídos.

Con la información del falso arqueólogo y con la ingente gestión del Drem Team estatal -meticulosamente escogido-, se dio inicio a la etapa de exploración de la perversa trama. Lográndose en mayo de 2015 la autorización para explorar un área de 256 mil metros cuadrados en nuestro mar Caribe, en cercanías de las islas del Rosario, vecinas de la ciudad de Cartagena de Indias.

No olvidemos que los distinguidos exploradores contaban con las coordenadas que el pseudo-arqueólogo asociado había “aportado”, y por tanto, estaban absolutamente seguros de la ubicación “exacta del barco” y así lo manifestaron por escrito al gobierno.

La recompensa estipulada para los asociados podía ser de hasta un 50% de la preciosa carga del galeón San José -gracias a las “bondades” de la ley 1675- así que la remuneración fue “negociada” por el Dream Team estatal… no importó que inicialmente se hubiese ofrecido un 10% y que los exploradores hubiesen suplicado para que la misma fuera del 20%. La corrupción hay que hacerla respetar, así que el negociado se determinó en un conveniente 45%.

Pero para fortuna del patrimonio cultural sumergido de los colombianos los exploradores no encontraron nada en esa área.

¿Qué pasó? ¿El arqueo-gánster había mentido? No lo creo. Simplemente, las coordenadas que sustrajo a los norteamericanos correspondían a protocolos de posicionamiento global anteriores a 1984 -que son los que actualmente rigen el sistema GPS-, y teniendo en cuenta que el arqueólogo impostor decía “dedicó más de 30 años a la investigación histórica” -la que a fin de cuentas no era otra, que la publicada desde 2010 por la gran historiadora estadounidense Carla Rahn Philips “El tesoro del San José” quien, según sus estudios ubica el naufragio del Galeón al Noroeste de las islas del Rosario-, habrá considerado el pseudo-arqueólogo que las coordenadas denunciadas por los norteamericanos en 1982 estaban demasiado al Noreste del área indicada por la Historiadora norteamericana, y por ello indicó un área un poco más al Sureste, pero se equivocó, y considero esta fue la causa por la cual no encontraron el naufragio en aquel primer polígono de 256 Km².

Así que, a pesar de que se autorizó a estos exploradores de 2015 para que buscaran en parte de la misma área que había sido autorizada por el Estado colombiano a los norteamericanos en los años 80’s, con la cual, como va dicho, libró el Estado colombiano un pleito de más de tres décadas, el cual culminó en 2007 con el enunciado fallo de la Corte Suprema de Justicia que le otorgó a los norteamericanos el 50% de los tesoros, no dieron los bribones con el naufragio a la primera.

ES QUE EL GOBIERNO COLOMBIANO JAMÁS HA DEBIDO AUTORIZAR LA BÚSQUEDA DEL MISMO BIEN EN LA MISMA ÁREA que había autorizado en los 80’s, pues al hacerlo sumaba al 50% que sentenció la Corte Suprema de Colombia a favor de los norteamericanos, un 45% adicional que fue la remuneración que acordaron con el staff del “Honrado Juan” los exploradores de 2015.

Lo anterior, sin importarles que al hacerlo, incrementaban la inseguridad jurídica sobre el patrimonio cultural sumergido contenido en el galeón San José a un absurdo 95%. Seguramente consideraron que estaba bien dejar a los colombianos con el 5%, a fin de cuentas, eso para un país donde la gran mayoría anda ocupado rebuscándose el sustento día a día, y que solo un pequeño porcentaje de sus naturales saben que significa “patrimonio cultural sumergido”, un cinco por ciento era más que suficiente…

Pero a pesar que todo salió mal en la primera exploración, la trama no se rindió y logró que el 19 de octubre de 2015 la DIMAR en asocio con Mincultura, entregara en un mapa las coordenadas del hallazgo de los 80’s claramente delineadas y escritas en papelería oficial -eso si, con la clara advertencia de que se trataba de “información reservada”-.

Dicha “filtración de coordenadas” fue DENUNCIADA por esta Veeduría ante la Fiscalía General de la Nación en mayo de 2019, y a pesar de que la denuncia iba acompañada con las respectivas pruebas, el eficiente ente investigador colombiano no ha dado hasta hoy ningún resultado. Esto a pesar de que el mismo Mincultura confesó posteriormente -en comunicación dirigida a la Contraloría General de la Nación-, que esas coordenadas se dieron fue “precisamente para proteger los derechos de la empresa norteamericana”…

Así que, con las coordenadas filtradas en el bolsillo, los exploradores de 2015 obtuvieron un nuevo polígono para explorar de 1.511.000 metros cuadrados, es decir un área seis veces superior al primer polígono, definitivamente, estaban decididos a encontrarlo y esta vez se aseguraron de que la zona de exploración cubriera todas las posibilidades -ya estaban curados en salud-.

Aclaro que este nuevo polígono también se sobreponía en parte al de los norteamericanos de los 80’s. Esta nueva autorización para explorar les fue otorgada a los cuestionados exploradores el 20 de octubre de 2015, es decir, exactamente UN DÍA DESPUÉS de la infame “filtración de coordenadas” dada a los exploradores por parte de los apátridas de la DIMAR y Mincultura.

Con esas argucias volvieron los dedicados exploradores sobre la zona autorizada a los norteamericanos de los 80’s y el 26 de noviembre de 2015 REDESCUBRIERON el campo arqueológico del galeón San José, y el patrimonio cultural sumergido de los colombianos, contenido en esa área, alcanzó la temida INSEGURIDAD JURÍDICA del 95%.

Menos mal, que un grupo de ciudadanos preocupados adelantamos una serie de acciones legales que dieron su primer fruto el 23 de julio de 2018 cuando se logró la suspensión del proceso contractual de la Asociación Público Privada estructurada por el líder de la trama y sus impolutos colaboradores -y algunos asesores particulares del mismo pelambre- cuyo evidente fin no ha sido otro, que dilapidar descaradamente el patrimonio cultural de los colombianos.

Pero ahí no pararon las cosas, en 2016 el “Honesto Juan” con sus asociados y equipo estatal, volvieron sobre los restos del galeón San José, ahora con un barco equipado con herramientas de última generación, para hacer un registro fotográfico y la toma de muestras bióticas y abióticas del contexto arqueológico. Para ello, lograron que la DIMAR -otra vez se “equivoca” esta entidad- autorizara una faena de 15 días a los eminentes exploradores, la cual fue acompañada por parte de los involucrados en la trama. Aquí surge una gran inquietud, el registro fotográfico y toma de muestras es un procedimiento que debe tomar solo unas pocas horas. ¿PARA QUÉ ENTONCES AUTORIZÓ LA DIMAR 15 DÍAS DE OPERACIÓN?

La pregunta anterior sería parcialmente contestada el pasado 2 de diciembre de 2020, cuando la Universidad del Norte de Barranquilla presentó a un verdadero arqueólogo vinculado a la Universidad de Southampton en Inglaterra, quien es un profesional de reconocida experiencia internacional en contextos de profundidad. Este ESPECIALISTAcomparó los registros fotográficos y de radar publicados en medios de comunicación por el gobierno colombiano y demostró científicamente que el contexto arqueológico del galeón San José daba muestras de estar ACTIVO, esto significa que daba muestras de haber sido tocado en medida indeterminada, es decir le metieron mano… es decir que lo han podido haber saqueado…

Estos hechos fueron DENUNCIADOS por esta Veeduría ciudadana, ante la Fiscalía General de la Nación el pasado enero de 2021, e igualmente comunicados al Consejo de Estado, donde se pidieron medidas cautelares de urgencia para la protección de lo que nos quedara del galeón San José.

PARA INDIGNACIÓN ABSOLUTA DE TODOS LOS COLOMBIANOS, la semana pasada al hacer una revisión del estado de las denuncias instauradas para una supuesta exposición programada ante una ilustre senadora de la República, quién canceló la audiencia sobre la hora con argumentos totalmente falaces por parte de sus emisarios, nos percatamos que la Fiscalía General de la Nación, había enviado la denuncia al Congreso de la República -presumimos ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes- y dejado el caso en la Fiscalía: INACTIVO.

Sobre esto último se envió un derecho de petición al señor Fiscal General de la Nación, solicitando explicación a su actuación, la cual parece más una “jugadita” para no procesar a la mayoría de los denunciados, pues el único aforado que debe atender la Comisión de Acusaciones es al honorable Juan Manuel Santos por haber sido presidente de la República, los demás involucrados -entidades y personas- han debido ser procesadas ante otras autoridades, incluyendo, por supuesto, a la propia Fiscalía General de la Nación.

De paso informo que la solicitud de medidas cautelares hecha ante el honorable Consejo de Estado, aún no progresa. Sigue en estudio por el magistrado ponente encargado del caso por esta alta Corporación, a pesar de haber transcurrido más de dos meses y que la figura de “medidas cautelares de urgencia” tiene preestablecidos tiempos puntuales los cuales están hace rato agotados. Aclaro que esta Veeduría le manifestó -literalmente- al magistrado ponente: ¡que han podido o pueden, estarse robando el Galeón San José y su contenido, con la posible connivencia de las autoridades competentes o su omisión, por no haber ejercido estas al parecer el control, inspección y vigilancia para proteger el pecio, pese a ser esta su obligación! Y ni así se pronuncia el alto funcionario…

¡Ah! ¡Cuanta vaciedad! Parece mentira que en este país nuestras autoridades sean tan indolentes, por decir lo menos…

He aquí, Excelencia, una parte de los hechos que demuestran la magnitud de la trama que pretende negar a los colombianos su derecho constitucional de acceso a la cultura; si, esa misma Constitución que vos jurasteis defender y cumplir… Podría ahondar mucho más o traer ante vuestros ojos otros apartes de esta espantosa trama y de otras denuncias instauradas ante esas mismas y otras autoridades, pero vuestro tiempo es oro… así que con lo que va dicho considero tenéis suficiente…

Diréis… son instancias lejanas y distintas a mis funciones… ¿Qué queréis que haga ante la división de poderes creada hace siglos por el mismo Montesquieu? Pues os añado que él mismo filósofo argumentó: “Todo hombre que tiene poder se inclina a abusar del mismo; él va hasta que encuentra límites. Para que no se pueda abusar del poder hace falta que, por la disposición de las cosas, el poder detenga al poder”, y esto es precisamente, Excelencia, lo que os reclama la Nación… Porque a fin de cuentas, no podréis parecer inocente al tiempo que el resto del Estado parece culpable…

Y os recuerdo que sois vos el líder, la cabeza del Estado, no podéis escudar vuestros deberes diciendo, encargué de esto a tal o cual persona… sois el único responsable de que los bribones triunfen o fracasen… supongo no diluiréis vuestra responsabilidad, eso únicamente se espera de un cobarde y ciertamente vos no lo sois…

Tal es la verdad, Excelencia, verdad tan espantosa que no dudo quedará como una mancha en vuestro gobierno. La luz de verdad prevalecerá, os aseguro que nadie la podrá detener, quizá retrasar un poco si, eso es ya evidente… pero al final triunfará contundentemente ante tribunales internacionales, esto os lo garantizo.

Excelencia, concluyo, que ya es tiempo:

Yo acuso al expresidente Juan Manuel Santos, por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso al Ministerio de Cultura y su ministra en la época en que sucedieron los hechos, Mariana Garcés Córdoba, por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso al asesor jurídico del Ministerio de Cultura, en la época en que sucedieron los hechos, señor Juan Manuel Vargas Ayala, por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso al Instituto Colombiano de Antropología e Historia -ICANH y su director en la época en que sucedieron los hechos, Ernesto Montenegro Pérez, por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso a la firma autorizada por el Ministerio de Cultura de Colombia para adelantar la exploración en 2016 MARITIME ARCHAEOLOGY CONSULTANTS SWITZERLAND AG dirigida por los señores Ross Kevin Hyett y Oliver Plunkett, por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso a la Armada Nacional de Colombia, responsable, entre otras, de las funciones de control de la operación en que se supone sucedieron los hechos en 2016, por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso a la Dirección General Marítima -DIMAR y su director en la época en que sucedieron los hechos, señor contralmirante Pablo Emilio Romero Rojas, por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso al arqueólogo Carlos Rómulo del Cairo Hurtado, vinculado a la Universidad Externado de Colombia, que acompañó la exploración de 2016 por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José. Este personaje además recibió inexplicablemente de parte de la empresa exploradora -AC, suma cercana a los USD $50.000.

Yo acuso a la compañía norteamericana WOODS HOLE OCEANOGRAPICH INSTITUTION -WHOI y el personal que acompañó la exploración en 2016 a bordo de la embarcación “SEABED PRINCE”, por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso a la empresa noruega SWIRE SEABED AS, propietaria de la embarcación “SEABED PRINCE” la cual realizó la exploración en 2016, por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso a la compañía norteamericana OCEAN INFINITY y sus representantes legales, señores Oliver Plunkett y/o Ross Kevin Hyett, por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso a la empresa PUERTO MAMONAL S.A. -Sociedad portuaria- y su representante legal José Luis Fuentes Casadiego, por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso al INSTITUTO DE INVESTIGACIONES MARINAS Y COSTERAS “José Benito Vives de Andréis” -INVEMAR, y personal indeterminado encargado de la línea base ambiental del medio biótico, que estuvo por tiempo indeterminado a bordo del “SEABED PRINCE” durante la enunciada exploración, por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso al CENTRO DE INVESTIGACIONES OCEANOGRÁFICAS E HIDROGRÁFICAS -CIOH, y personal indeterminado encargado de la línea base ambiental del medio abiótico, que estuvo por tiempo indeterminado a bordo del “SEABED PRINCE” durante la enunciada exploración, por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso a la CAPITANÍA DE PUERTO DE CARTAGENA DE INDIAS, encargada de las inspecciones correspondientes a inicio y término de las operaciones de la embarcación “SEABED PRINCE” por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso a la agencia marítima “ISACOL”, entidad privada encargada de la representación de la embarcación “SEABED PRINCE”, durante la mencionada exploración, por su participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso a todas aquellas ENTIDADES Y PERSONAS indeterminadas, cuya participación y/o responsabilidad, sea esta por acción u omisión, haya desencadenado como consecuencia el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso a los ENTES DE CONTROL DE LA REPÚBLICA, cuyas acciones u omisiones, hayan desencadenado como consecuencia el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso a VUESTRA ADMINISTRACIÓN, por persistir obstinadamente en mantener vigente la Asociación Público Privada la cual contempla ser remunerada con parte de un Bien de Interés Cultural de la Nación.

Yo acuso a VUESTRA ADMINISTRACIÓN, porque patrocináis la capacitación académica sobre patrimonio cultural sumergido, con parte del personal e instituciones denunciadas en el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso a VUESTRA ADMINISTRACIÓN, por persistir obstinadamente en que sea con parte del personal e instituciones denunciadas por el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José, que se tenga que realizar el proyecto, pareciera que con esto se quisiera que los mismos tengan la oportunidad de borrar sus propias huellas y que nunca se sepa realmente en qué medida fue violado el contexto arqueológico del galeón San José.

Yo acuso a VUESTRA ADMINISTRACIÓN, por negarse a la conformación de una agencia especializada para adelantar el proyecto científico del pecio del galeón San José, dirigida por profesionales multidisciplinarios surgidos desde nuestras universidades, con el apoyo de profesionales y entes internacionales de reconocido prestigio técnico y moral.

Yo acuso a los MEDIOS DE COMUNICACIÓN NACIONALES por su silencio cómplice y cobarde con el cual han hecho el juego a la infame trama de expolio.

Yo acuso a la CLASE POLÍTICA COLOMBIANA por su inexplicable silencio, por no realizar el debido control político a la evidente pésima gestión del gobierno.

Yo acuso al ALCALDE DE CARTAGENA DE INDIAS por no haber declarado el galeón San José como un Bien de Interés Cultural de ámbito distrital, empoderando a los cartageneros de este singular patrimonio, lo que pondría límites a las maleficencias de Santafe.

Yo os acuso a vos, EXCELENCIA, por no haber intentado detener este desastre contra el patrimonio cultural del pueblo colombiano, así como a todos y cada uno de vuestros funcionarios, cuyas acciones u omisiones, hayan desencadenado como consecuencia el probable robo de parte indeterminada del contexto arqueológico del galeón San José.

Yo os acuso a vos LECTOR de estas líneas por vuestra indiferencia con el patrimonio cultural de la Nación.

En cuanto a las personas a quienes he acusado y acuso, debo decir que a la gran mayoría no los conozco ni he visto jamás, ni siento por ellas rencor ni odio alguno, simplemente las considero seres de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí, no es más que un medio revolucionario de activar la explosión de la verdad y la justicia.

Solo un sentimiento me mueve, solo deseo que la verdad y la razón vean la luz, lo cual imploro en nombre de la humanidad que ha perdido tanto en manos de los corruptos. Mi más ardiente protesta no es más que el grito de mi alma indignada para que se respete el patrimonio cultural sumergido de los colombianos.

Excelencia, os invito a que le habléis de frente a la Nación, a que permitáis a la verdad y a la razón un espacio en vuestra ocupada agenda, dando la oportunidad a los “ciudadanos preocupados” de enfrentar, FRENTE A VOS, a vuestros funcionarios y que la trama criminal que amenaza nuestro patrimonio sea puesta en evidencia o desmentida públicamente.

Termino dando gracias a Émile Zola por la inspiración, espero alcanzar en parte su éxito y difusión, aunque no el sufrir sus mismas consecuencias.

Santiago de Cali, marzo 22 de 2021

Denuncian violación al contexto arqueológico del galeón San José

0

La acción penal la interpuso la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido (Vnpcs) que asegura que el tesoro del galeón habría sido alterado.

Ante la Fiscalía fue denunciada la presunta violación al contexto arqueológico del galeón San José, la cual ya había sido advertida por otros arqueólogos en el pasado y también por la firma Sea Search Armada que afirmó haber encontrado el galeón mucho antes de que se notificara su descubrimiento por parte del Gobierno nacional en 2015.

Así mismo, la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido (Vnpcs) ya había alertado de la situación en octubre del año pasado, pero fue hasta ayer que se instauró formalmente la denuncia. (Puede leer: Denuncian que el tesoro del galeón San José habría sido alterado)

De acuerdo con la veeduría, en las mismas fotos del Ministerio de Cultura sobre el galeón se evidencia la ausencia de sedimentación en algunos objetos, lo cual sería prueba fehaciente de que el campo arqueológico fue intervenido.

“Cualquier persona aficionada al buceo sabe que los objetos en el fondo del mar son cubiertos a través del tiempo por partículas sedimentarias, y mientras mayor sea ese período de tiempo, mayor será la sedimentación que los cubra, característica que es mucho más evidente en zonas marinas afectadas por desembocaduras de ríos, como lo es en la que fue hallado el galeón San José, donde la pluma del río Magdalena es el principal generador de sedimentación”, dijo Francisco Muñoz, representante de la Vnpcs.

Por ese hecho, la denuncia fue interpuesta en contra de la compañía extranjera Maritme Archaeology Consultants Switzerland A.G la cual lideró la faena de exploración al galeón autorizada por el Ministerio de Cultura entre el 17 de mayo y el 1 de junio de 2016. Así mismo se involucró al presidente de ese entonces Juan Manuel Santos; la ministra de Cultura de la época, Mariana Garcés; su asesor jurídico, Juan Manuel Vargas; el Instituto Colombiano de Antropología e Historia, la Armada, la Dimar y otras entidades y compañías tuvieron que ver con la exploración del Galeón.

A ellas se les denunció por los presuntos delitos de violación del contexto arqueológico del pecio del galeón San José, abuso de la función pública, asociación para la comisión de un delito contra la administración pública, favorecimiento, conspiración y prevaricato por omisión.

“Partiendo de la inminente violación del contexto arqueológico del galeón San José, se teme, con alto grado de probabilidad, que el mismo haya sido objeto de saqueo por parte de los involucrados en dicha exploración y que se hayan podido hurtar piezas o elementos en cantidad indeterminada, por lo tanto, se solicita respetuosamente al investigador determinar en qué medida fue intervenido el contexto arqueológico del galeón San José y sus responsables”, dice la denuncia.

Además piden determinar la cantidad de metros cúbicos intervenidos, qué piezas o elementos fueron hurtados, y en qué circunstancias de lugar, tiempo, modo y ocasión fueron sustraídos, almacenados o comercializados.

En el Consejo de Estado

Sobre la irregularidad de la presunta alteración del tesoro y otros aspectos, también cursa un caso en el Consejo de Estado que busca frenar la ejecución de la Asociación Público Privada (APP) para el rescate del galeón.

Los demandantes piden que el rescate no sea realizado por medio de una APP sino por el mismo Estado, o en su defecto a través de una licitación pública que implique una evaluación científica de parte de arqueólogos idóneos que puedan determinar su valor.

Via: https://www.eluniversal.com.co/cartagena/denuncian-violacion-al-contexto-arqueologico-del-galeon-san-jose-FD4072744

Un año de la declaratoria del galeón San José, como un Bien de Interés Cultural (BIC)

0

Por: Francisco Muñoz Atuesta

Inexplicable obstinación

El próximo 23 de enero se cumple un año de la declaratoria del galeón San José, como un Bien de Interés Cultural (BIC) de ámbito nacional. ¿Por qué razón no se da inicio a la expedición arqueológica?

La respuesta, en mi opinión, es: la expedición arqueológica del galeón San José no se ha adelantado porque el gobierno Duque persiste obstinadamente, en que esta se tiene que hacer con los “asociados” que trajo el expresidente Juan Manuel Santos; y es por ello que el gobierno “simula” estar enredado en una interminable maraña jurídica que le “ata”, tanto al contratista, como a la abominable Asociación Público Privada (APP); ambos, engendros de la administración Santos.

Es preocupante que hoy día esa vergonzante “APP” del galeón San José, se encuentre vigente. ¡No se le ha cambiado una sola sílaba!, es decir, aún hoy día, esa aberrante “APP” pretende remunerar al originador con parte de la carga, como si la declaratoria del galeón San José como un BIC no existiera o fuera, simplemente, letra muerta. ¡Qué horror!

Debemos tener presente que hace muy pocos días, el director de la Agencia Nacional para la Defensa Jurídica del Estado (ANDJE), dijo en medios de comunicación, que se iba a firmar ese adefesio de “APP” para antes del 31 de diciembre pasado ¡Lo cual por fortuna no pasó!

Ahora, la señora vicepresidente, Marta Lucía Ramírez, sale a decir que, de aquí a junio de 2021 se hará un cambio de fondo a la “APP”, lo que permitirá al gobierno definir la forma jurídica que tendrá la nueva contratación. ¿Pero qué es esto por Dios?

Si el Gobierno se acercase ligeramente a su deber, cumpliendo con su obligación de salvaguardar y proteger el BIC del galeón San José, acataría que las situaciones jurídicas en curso, discusión o litigio, no afectan ni condicionan dicha salvaguarda, protección o manejo del BIC (Ministerio de Cultura -Resolución 0983 de 20 de mayo de 2010).

¿Cohonesta el alto gobierno contra el patrimonio de los colombianos, permitiendo se dilate la expedición arqueológica del galeón San José, al insistir terca e inexplicablemente, en favorecer los intereses del pasado gobierno y a sus singulares asociados en esa espantosa trama de expolio?

El Gobierno está en mora de cancelar esa tal APP e iniciar sin pérdida de tiempo la expedición arqueológica. Los contratistas de Santos que se vayan a los tribunales, al fin y al cabo, allá van a terminar de todas maneras. Los responsables de la trama, a prisión; y lo que nos queda de nuestro galeón San José, que sea expuesto cuanto antes en la seguridad de su museo en Cartagena de Indias.

¡Deus exaudi nos!

*Veedor nacional del patrimonio cultural

sumergido de Colombia.

Vicepresidenta Martha Lucía Ramirez acerca de la situación del San José en 2021

0

En entrevista al diario Vanguardia, Martha Lucía Ramirez, Vicepresidenta comentó acerca de la situación que enfrentará el proceso de contratación para la extracción del pecio del Galeón Señor San José.

Fragmento de la entrevista:

Un asunto que usted tiene pendiente para este 2021 es avanzar en la extracción del Galeón San José, luego de que se declarara patrimonio cultural ¿Cómo avanza eso?

-Lo más importante del Galeón San José es que al decláralo patrimonio cultural de la nación podemos evitar que cualquiera de las piezas de ese recate vaya a parar en manos de los anticuarios, coleccionistas o negociantes de antigüedades.

Eso implica que la APP (alianza público privada) que estaba negociándose desde el Gobierno anterior tiene un cambio de fondo y por esa razón estaremos evaluando con él si estaría en capacidad de seguir adelante en la extracción de ese patrimonio sumergido y a qué precio lo haría para seguir con el segundo paso, que es definir el museo del Galeón.

¿Cuándo se definiría la extracción del tesoro?

-Estamos mirando el tema jurídico. Estamos viendo cómo sería el nuevo contrato con el originador porque lo que puede suceder es que en las nuevas condiciones a él no le interese continuar con la APP, entonces el Gobierno colombiano haría una convocatoria nueva para que haya otras opciones.

De aquí al mes de junio tendríamos definida la forma jurídica de la nueva contratación, si se hace nueva o si se mantiene el originador actual.

Lea la entrevista actual en:

https://www.vanguardia.com/colombia/otro-cierre-total-en-colombia-es-impensable-marta-lucia-ramirez-HB3276687

2021 año decisivo para el Galeón San José

0

Aunque aún se están haciendo los ajustes de la Alianza Público Privada (APP), se espera que en este nuevo año finalmente el mundo comience a conocer más detalles de este tesoro.

El viernes 27 de noviembre de 2015, tras un esfuerzo conjunto del Instituto Colombiano de Antropología e Historia (Icanh), la Armada de Colombia y un equipo de científicos internacionales, se halló en inmediaciones de la Costa Caribe un yacimiento arqueológico correspondiente al galeón San José.

El hallazgo es considerado uno de los más importantes de los últimos años y promete revelar detalles de la historia económica, social y cultural de su época. Sin embargo, aún no se han podido dejar claras todas las reglas del juego para su exploración, intervención, conservación y divulgación. Hasta ahora solo se tiene certeza de que es un proyecto de muy largo plazo.

¿Qué ha pasado con la APP?

Meses después del descubrimiento del galeón, el Gobierno nacional anunció que contaba con una propuesta de Alianza Público Privada (APP) con la cual se buscaba, sin recursos públicos, desarrollar el proyecto científico para la recuperación del San José. La propuesta cumplía con los “más altos estándares científicos, tecnológicos y financieros requeridos para la preservación y divulgación de este patrimonio cultural de los colombianos”.

En ese tiempo, cuando se confirmó el punto donde se encuentra el galeón, se estimaba que su extracción, con los métodos para no deteriorar los elementos, podría superar los 70 millones de dólares, incluyendo la construcción de un museo que estará en Cartagena.

El pago de los servicios a dicha empresa se haría con la parte extraída que no sea considerada patrimonio cultural y el manejo por tres años de dicho museo, empero, en 2018 se suspendieron los términos de la APP hasta tanto el Tribunal Administrativo de Cundinamarca no emitiera una decisión judicial sobre una acción popular.

Tras casi dos años de litigio, en junio de este año el tribunal falló en contra de la acción popular y denegó las pretensiones de los demandantes, por lo que la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia (VNPCS), coadyuvante de la acción popular, indicó que el proceso se llevaría entonces ante el Consejo de Estado, con el fin de terminar con la APP.

Un cambio de rumbo
Paralelo al proceso judicial, a través de la Resolución 0085 del 23 de enero de 2020, firmada por la entonces ministra de Cultura, Carmen Inés Vásquez Camacho, todos los restos del galeón San José fueron declarados Bien de Interés Cultural de la Nación, por lo que no se podrán pagar los millones de dólares que cuesta la extracción con los lingotes de oro, o cualquier otro tesoro que se dice están entre sus ruinas.

Esta declaratoria cambió las reglas del juego de la APP y llevó a repensar el mecanismo con el que se explorará el galeón.

Aunque se esperaba que para esta fecha estuvieran listas todas las definiciones legales bajo la nueva modalidad, aún el Estado guarda silencio sobre lo que pasará.

“Todo el sitio del naufragio es considerado como una unidad Patrimonio Cultural de los colombianos, eso implica que lo que se había pactado antes con los ingleses ya no se puede hacer y toca cambiar toda la estructura de la APP, porque no se pueden llevar ni una astilla del galeón, eso es patrimonio imprescriptible e inalienable, es decir, no se puede entregar nada para ningún propósito distinto.

“Esto es para que los colombianos lo conozcan y sea parte de la historia”, señaló el director de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, Camilo Gómez Alzate. Añadió que para el nuevo proceso no se hablará de rescate sino de expediciones arqueológicas.

“Esto cambió de una expedición para sacar un tesoro a una para hacer arqueología, donde todo se queda en Colombia y eso es todo lo que se está cambiando”, dijo.

Según explicó Gómez Alzate, cuando se termine de resolver la contratación se pasará al modelo de financiación, donde esperan contar con cooperación internacional.

Cabe recordar que Colombia no hace parte de los convenios internacionales que obligan a los países a compartir el patrimonio, razón por la cual el tesoro del galeón, como patrimonio cultural, permanecerá en el país exhibido en un museo. Desde el Ministerio de Cultura respondieron algunas preguntas trascendentales para entender lo que ha pasado con el galeón San José.

¿Cómo lo encontraron?

Con un método de exploración denominado Prospección Sistemática Regional, que emplea sonar, cámaras fotográficas especiales y un AUV (Vehículo Autónomo Subacuático) para navegar, desde el cual se operan los equipos.

¿Se puede sacar alguna conclusión sobre la causa del hundimiento del barco?

Es temprano aún para sacar conclusiones, pero la evidencia recopilada apunta a que el barco no explotó, como se ha dicho en casi todos los libros de historia.

¿En qué estado encontraron las cosas?

Todavía no es posible saberlo. Pero, por la evidencia visual, podemos afirmar que la embarcación no ha sido intervenida.

¿Cuánto durará la recuperación de lo hallado?

Es un proyecto de muy largo plazo que puede durar varios años. La etapa que se ha adelantado es apenas la de exploración. Faltan las de excavación, intervención, conservación y divulgación.

¿Por qué están seguros de que es el galeón San José?

La información de sonar fue evaluada por equipos de científicos nacionales y extranjeros.

Se han registrado cerca de cien millas cuadradas, lo cual le da a Colombia un conocimiento claro y específico de esta zona en torno al patrimonio cultural sumergido. Por las especificaciones de los cañones de bronce, que están en buen estado, no existe ninguna duda de que se trata del galeón San José.

¿Quién maneja la información confidencial del San José?

El registro completo de los bienes contenidos en el hallazgo quedan en manos del Ministerio de Cultura y el Icanh; la información de mayor confidencialidad, a saber, las coordenadas, quedan bajo la protección del Archivo General de la Nación. Así mismo, el Ministerio de Defensa y la Armada Nacional dan fe de que el galeón San José está completo, no ha sido saqueado y, hasta la fecha, nadie ha tenido acceso a este.

Hechos históricos

El 28 de mayo de 1708, el galeón San José zarpó de Portobello, en el istmo de Panamá, con destino a Cartagena, acompañado por 14 naves. Las dos principales, eran la nave capitana San José y la nave almiranta San Joaquín.

Luego de once días de travesía y a punto de entrar al puerto de Cartagena de Indias, la flota se vio confrontada a los barcos ingleses dirigidos por el comodoro Charles Wager. La batalla fue inminente y en el intercambio de artillería el San José se fue al fondo del mar iniciando la noche del 8 de junio de 1708, sin que hoy conozcamos el motivo real de su hundimiento.

Este buque, de los más importantes que se hicieron en los tiempos coloniales, naufragó tras enfrentarse con una flota inglesa. Estaba a punto de llegar a Cartagena, de ahí salía rumbo a la Península Ibérica, pero este viaje nunca ocurrió. En la batalla, el barco se fue a pique con sus 600 ocupantes y una herencia invaluable para la humanidad.

Después de 307 años de búsqueda, un grupo de científicos y arqueólogos subacuáticos hicieron el más grande hallazgo submarino de la humanidad: encontrar el San José, uno de los últimos galeones del siglo XVII, hundido en aguas colombianas. El Gobierno colombiano hizo este anuncio en diciembre de 2015.

Via: https://www.eluniversal.com.co/cartagena/2021-un-ano-decisivo-para-la-exploracion-del-galeon-san-jose-FH3999777

Nuevo Mincultura y el engavetado informe de 2018 al procurador Carrillo

0

Por: Francisco Muñoz

El nuevo Ministro de Cultura Felipe Buitrago, inició con el pie izquierdo, cuando afirmó sobre el galeón San José:

“Nosotros ya hicimos el trabajo de declararlo patrimonio de la Nación, pero hay un tema en litigio y es importante que no menoscabemos el trabajo de los abogados”.

¿Acaso el trabajo de ese ministerio se limita a promulgar una declaratoria? Primeramente habría que recordar, que el hecho de que el galeón San José, sea hoy oficialmente un Bien de Interés Cultural, es más bien el triunfo de la acción articulada de la academia nacional e internacional, la sociedad civil, funcionarios de organismos de control, abnegados abogados y veedores, periodistas independientes y ciudadanía en general; todos aunados contra los perversos intereses de expolio orquestados desde el establecimiento.

No le queda bien a Buitrago y demás funcionarios actuales intentar lucirse por formalizar la exigencia de tomar una de las decisiones obvias respecto al patrimonio cultural sumergido más importante de la historia de la humanidad. Mucho menos, pretender aplausos y venias por cumplir con su deber. ¡Faltaba más!

En nombre del grupo de ciudadanos preocupados y como director de la Veeduría de Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia, me permito comunicarle al nuevo Ministro que no tenga duda que seguiremos defendiendo al Galeón a cada paso que adelante la trama infame de destrucción y expolio que se ha venido orquestando contra el patrimonio de los colombianos.

Don Buitrago, nos tendrá que perdonar por “menoscabarle el trabajo de sus abogados”, así como el hacer notar que desconoce, con grosería evidente la riqueza cultural, identitaria, histórica, patrimonial, académica, científica y hasta turística que comprende un proyecto nacional de excavación arqueológica como lo es este singular naufragio colonial. Cualquiera asumiría que un ministro de cultura debería conocer siquiera todo lo anterior antes de aceptar el cargo y convertirse en su primer vocero. Pero no. No será este el caso con Buitrago, sin duda.

En segundo lugar, quiero compartirles que en la apelación que cursa ante el Consejo de Estado de la Acción Popular que exige se cancele la aberrante Asociación Público-Privada (APP) de expolio del Galeón San José (o lo que despectivamente llama Buitrago el “tema en litigio”), le hemos radicado recientemente un informe de 52 páginas, que el procurador delegado de la época, entregó directamente al Procurador General de la Nación Fernando Carrillo Flórez, desde el día 3 de agosto de 2018 (radicado interno E-2018-013786). Este informe revela un quebrantamiento sistemático de la ley por parte de funcionarios de varias entidades durante el trámite de la APP del galeón San José

Es más que preocupante que pasados más de dos años, no se conozca que Fernando Carrillo, haya adelantado acción alguna o abierto investigaciones disciplinarias por los hechos descritos en dicho informe, el cual está soportado por un voluminoso expediente de cerca de 2 mil folios. Tampoco se conoce que el despacho del Procurador General haya hecho la compulsa de copias a Fiscalía o Contraloría, como pedía dicho informe.

Así que, una vez posesionada la doctora Margarita Cabello como nueva Procuradora General de la Nación, solicitaremos audiencia para exponerle las evidencias y pedirle que revise todas y cada una de las acciones de la saliente administración sobre este proceso. También hemos pedido al Consejo de Estado solicite se investigue la conducta de Fernando Carrillo en relación con el trámite que se ha debido surtir a raíz de esos hallazgos.

A continuación, algunos de los resultados del informe, todos de suma gravedad y un repertorio descarado de conductas ilegales hoy convenientemente ocultadas al público (el documento completo se adjunta para ser descargado):

El director del ICAHN Ernesto Montenegro P., no adelantó las actividades que obliga la ley para conceder al Estado colombiano con sus propias capacidades la primera opción de exploración arqueológica y de protección del patrimonio cultural sumergido del galeón San José.

El director del ICAHN Ernesto Montenegro P., autorizó ilegalmente, de manera directa y sin soporte alguno, la propuesta de la empresa privada MAC de adelantar una APP de iniciativa privada para intervenir el galeón San José.

El director del ICAHN Ernesto Montenegro P., expidió la Resolución 114 de 2015 que prohíbe, de manera ilegal, la divulgación de documentos asociados con el galeón San José y el Patrimonio Cultural Sumergido. Con este documento se justificó desde todas las instancias del gobierno nacional ocultar a la ciudadanía y a la sociedad civil la confección de objetivos y la forma como se iba tramitando la APP.

Una vez en marcha la etapa de prefactibilidad de la APP, el director del ICAHN Ernesto Montenegro P., no solicitó ni verificó como lo ordena la ley los soportes profesionales de los miembros presentados como arqueólogos por la empresa MAC. El denominado “arqueólogo líder” resultó no ser arqueólogo de profesión y en cambio apareció incluido en la lista Clinton durante varios años.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, no realizó los estudios costo-beneficio obligatorios por ley sobre la APP para intervenir el galeón San José que permiten determinar la conveniencia para los intereses nacionales de autorizar una APP de iniciativa privada.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, aceptó adelantar el trámite con una empresa como originador que no demostraba ninguna experiencia en investigación arqueológica, contrariando así la ley.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, aceptó que el originador adelantará la etapa de exploración sin presentar estudio de impacto ambiental y plan de manejo ambiental, contrariando así la ley.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, ocultó de manera ilegal el nombre del originador de la APP desde 2015 hasta 2018.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, infringió los plazos legales de trámite de la APP.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, aceptó múltiples reemplazos de la propuesta del originador, contrariando así la ley.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, concedió de manera ilegal “derechos” en un proceso de APP de iniciativa privada en marcha a un “nuevo originador”: de la empresa MAC a la empresa MACS.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, aceptó cambio de propuestas de este nuevo originador que son prohibidos por la ley.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, modificó de manera ilegal la principal forma de remuneración de la APP, prevista mediante retribución con bienes del galeón San José, aumentando constantemente y sin justificación, el porcentaje destinado al futuro contratista.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, concedió de manera ilegal al originador de la APP tres tipos de remuneración en los pliegos del contrato: (1) retribución mediante bienes del galeón San José, (2) explotación comercial de un museo sobre el galeón San José y (3) otros “derechos” de explotación comercial.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, le aceptó de manera ilegal al originador la creación de una comisión técnica encargada de separar, evaluar y presentar al Consejo Nacional de Patrimonio Cultural una propuesta de distribución de los “bienes no patrimoniales” (como son las monedas, lingotes y las gemas).

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, omitió presentar ante el Consejo de Ministros las sugerencias y comentarios que se hicieron a la APP en la Audiencia Pública, lo cual es exigido por la ley. Así como sugerencias y comentarios elevados en otras instancias.

Confiamos que los magistrados del Consejo de Estado no menoscabarán el trabajo de los funcionarios de los organismos de control, quienes, a diferencia de sus superiores, si cumplieron a cabalidad su juramento de defender la Constitución y el ordenamiento jurídico, y con ello el carácter inalienable, imprescriptible e inembargable del patrimonio arqueológico y cultural de la Nación.

El nuevo Ministro pronto hará el mismo juramento. Ya veremos si también perjura…

Informe Disciplinario, Derivación Fiscal y Penal Galeón San José. by Galeón San José on Scribd

El Galeón San José

0

En conferencia sobre el galeón San José expuse la trama de expolio que se cierne sobre este patrimonio; al concluir, alguien me dijo: “Lo que usted afirma se asemeja más bien a la teoría de la conspiración”. Dicha teoría es un mito urbano, supone un discurso opuesto a una teoría oficial, declara que un hecho, o una serie de ellos, generalmente de orden político, social, histórico, religioso o económico, obedecen a la acción secreta de grupos poderosos; plantea la existencia de complots perfectos, universales, sin límites en tiempo y espacio; involucra múltiples participantes de todos los estratos y esferas.

Todo lo relacionado con en este contrato de Asociación Público Privada -APP- del galeón San José, está impregnado de ilegalidad, más parece un joint venture, donde personas o empresas con independencia jurídica actúan unidas con un mismo fin.

Ahora, para colmo, dice el director de la Agencia Nacional para la Defensa jurídica del Estado, que la ilícita APP del galeón San José, se firmará antes de fin de año, un contrato que, dada su naturaleza jurídica, no puede ser modificado y menos, con respecto a la remuneración.

Ahora, se agrega la violación del contexto arqueológico, como demostró la Universidad del Norte el 2 de diciembre de 2020, en su canal de YouTube, con la conferencia sobre patrimonio cultural sumergido, denominada: “Lo que nos cuentas las imágenes: una evaluación científica al galeón San José”, en la cual participó el reconocido arqueólogo subacuático mexicano, especialista en contextos de profundidad, doctor Rodrigo Pacheco Ruiz, Phd, quien se desempeña actualmente como investigador invitado en arqueología marítima en la Universidad de Southampton, en Inglaterra.

El arqueólogo realizó comparación entre las imágenes del hallazgo del galeón San José, publicadas por la Presidencia de la República el 5 de diciembre de 2015 y las que fueron publicadas hasta el 25 de abril de 2018, presuntamente tomadas entre el 17 de mayo y el 1 de junio de 2016. Demostrando que el contexto arqueológico del galeón San José estaba activo, es decir, había sido objeto de intrusión.

Intervenir el contexto arqueológico del galeón San José, durante la etapa de exploración, es un delito y que el mismo haya sido acompañado por las autoridades encargadas de sancionar esas tipologías, vergonzante.

Ver presentación del arqueólogo minuto 30:00 al 1:06; y superposición de imágenes, minuto 56:00 al 1:06. https://youtu.be/IYVl5kD65uY

Hoy diría que la realidad supera la ficción y que la leyenda urbana sobre la teoría de la conspiración palidece ante la trama espantosa que se cierne en Colombia sobre el galeón San José.

Por: FRANCISCO HERNANDO MUÑOZ ATUESTA
Fecha: 31 de diciembre de 2020 12:00 AM

Lo que nos cuentan las imágenes: UNA EVALUACIÓN CIENTÍFICA AL GALEÓN SAN JOSÉ

0

¿Violaron el contexto arqueológico del galeón San José?

Hablan los expertos, no se pierda esta conferencia:

 

Comunicado Público de la Red Universitaria de Patrimonio Cultural Sumergido

0

Comunicado Público de la Red Universitaria de Patrimonio Cultural Sumergido sobre el proceso de intervención del contexto arqueológico del Galeón San José. Desde el año de 2018 los miembros de esta Red hemos venido haciendo seguimiento a las decisiones y acciones que desde diferentes mandatos e instancias del Estado se vienen generando en relación con el Patrimonio Cultural Sumergido de la nación. Como red académica interdisciplinar, desde la cual se investiga dicho patrimonio, se estudian las diferentes prácticas y procesos que lo rodean, y se proponen posibles soluciones a sus problemáticas, llamamos nuevamente la atención del Gobierno Nacional y la Opinión pública, acerca de la preocupante situación del caso de intervención de los bienes arqueológicos que conforman los restos del naufragio del Galeón San José.

A principios del presente año, mediante Resolución 085 expedida por el Ministerio de Cultura, se declararon como Bien de Interés Cultural del orden Nacional, las evidencias arqueológicas que conforman dicho naufragio. Oportunamente, mediante comunicado público de marzo del presente año, manifestamos nuestro acuerdo con esa decisión, en la medida en que es consecuente con los principios constitucionales que rigen la valoración de dicho patrimonio como un bien público, de carácter científico y cultural, y por fuera de la esfera comercial. Sin embargo, dicha determinación no ha sido suficiente en la perspectiva de garantizar la integridad del contexto arqueológico del Galeón San José, y más ampliamente, del patrimonio arqueológico de la Nación. Es menester que las demás decisiones y acciones del Estado en esa materia sean consistentes y de dominio público, respecto de lo cual se observan actualmente indicios preocupantes, a saber:

En primer lugar, está el prolongado silencio del actual gobierno frente a los detalles del proceso de suscripción y ejecución de la Asociación Público-Privada (APP) para el rescate de los vestigios del Galeón San José. En segundo lugar, está la posibilidad de que tal proceso se concrete mediante la firma de un convenio con la empresa recientemente constituida, Maritime Archaeology Consultants Switzerland AG, cuya conformación y objeto corresponden fundamentalmente a intereses comerciales, y su propuesta de intervención y rescate del galeón San José es eminentemente de carácter mercantil. De otra parte, se observa la ausencia de gestiones y actuaciones encaminadas a la necesaria estructuración de una política de Estado en materia de patrimonio cultural sumergido. Con base en lo anterior, exhortamos al gobierno nacional y todas aquellas instancias estatales pertinentes, como la Vicepresidencia de la República, el Ministerio de Cultura, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia, la Armada nacional, la Dirección General Marítima, y la Comisión Colombiana del Océano a:

1. Informar de manera oportuna, integral y pública, acerca de las decisiones y actuaciones que se vienen generando en relación con el contexto arqueológico del Galeón San José, incluyendo el estado actual y perspectivas de la Asociación Público Privada para el rescate de los vestigios y los detalles del Plan de Manejo Arqueológico previsto para su  intervención, conservación y divulgación.

2. Abstenerse de suscribir cualquier tipo de contratación con firmas o empresas comerciales de cazatesoros, cuyo interés fundamental es el de obtener ganancias económicas a expensas de la integridad del patrimonio cultural sumergido de la nación. La Red reitera su postura crítica frente a la contratación con la firma Maritime Archaeology Consultants Switzerland AG, o cualquier otro tipo de negociaciones que en el pasado o hacia el futuro haya hecho o realice el Estado colombiano con empresas cazatesoros. En su lugar, debe estructurarse una iniciativa de estricto interés científico y cultural, de base nacional que, con la participación de universidades y centros de investigación idóneos, nacionales y extranjeros, adelante las acciones de investigación, conservación y puesta en valor de los bienes que conforman los vestigios del naufragio.

3. Convocar prontamente al diseño participativo y puesta en marcha de una política pública de Estado en materia de Patrimonio Cultural Sumergido, que necesariamente debe incluir una modificación de fondo de la Ley 1675 de 2013 y su decreto reglamentario, los cuales fueron diseñados para permitir la comercialización de dicho patrimonio.

Para efecto de avanzar en los temas tratados en este comunicado, especialmente en sus numerales 2 y 3, ponemos a disposición de las instancias pertinentes nuestras capacidades de divulgación y convocatoria, de desarrollo de alianzas interinstitucionales y de ejecución de estudios, todo ello conducente a un tratamiento del Patrimonio Cultural Sumergido como bien público, de interés científico y cultural, y por fuera de la esfera mercantil.

Noviembre 24 de 2020

Suscriben este comunicado:

Pedro Arguello, PhD. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Alba Nelly Gómez, PhD. Universidad de Antioquia
Luis Gonzalo Jaramillo, PhD.
Roberto Enrique Lastra, PhD. Universidad del Atlántico
Jimena Lobo-Guerrero, PhD. Universidad de Caldas
Juan Guillermo Martín, PhD. Universidad del Norte
Santiago Ortiz, MA. Universidad de Antioquia
Diógenes Patiño, PhD. Universidad del Cauca
Juan Felipe Pérez, PhD. Fundación Proyecto Navío
Emilio Piazzini, PhD. Universidad de Antioquia
William Posada, PhD. Universidad de Antioquia
Sneider Rojas, PhD. Universidad de Antioquia
Juan Carlos Vargas, PhD. Universidad del Magdalena

Ojo Camilo Gómez, que el gobierno no se atreva a firmar con los neopiratas la tal APP del galeón San José

0

Por: Francisco Hernando Muñoz Atuesta

Es literalmente aterrador que el director de la Agencia Nacional para la Defensa Jurídica del Estado -ANDJE, el doctor Camilo Gómez Alzate, haya dicho el pasado 17 de noviembre de 2020 al diario El Heraldo de Barranquilla que el «Caso del Galeón se define este año». ¡Qué más quisiéramos todos! Pero lamentablemente esa tal “definición” no parece ir en el sentido de la ley y la razón, sino más bien en favor de la trama de expolio del galeón San José, maquinada desde el gobierno anterior.

La frase lapidaria presagia el desastre sobre el patrimonio de los colombianos, ya que aunada a las también declaradas por el mismo “servidor público” el pasado 13 de noviembre de 2020 en rueda de prensa convocada en Cartagena de Indias, donde afirmó: “Cabe recordar que una demanda buscaba la inviabilidad de adelantar una APP para contratar las actividades de exploración e intervención del galeón San José. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó las pretensiones al considerar que el Ministerio de Cultura tiene autorización legal para contratar”.

Cuando el doctor Gómez habla en pasado de la demanda de Acción Popular que cursó en primera instancia ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la cual en este preciso momento se encuentra en grado de apelación ante el Consejo de Estado, usando la expresión “buscaba”, la misma puede tener una connotación perversa y peligrosa para el patrimonio de todos los colombianos que es preciso advertir.

¿Qué insinúa el Director de la ANDJE? ¿Piensa el gobierno firmar la aberrante APP de expolio del galeón San José sin esperar el fallo del proceso de apelación de la Acción Popular que en este momento cursa ante el Consejo de Estado? ¿Cómo estará maquillando Gómez, bajo los lineamientos de la Ministra de Cultura, la justificación para contratar con esos neopiratas que “redescubrieron” el galeón San José en 2015 y han violado buena parte del ordenamiento jurídico del país para llegar hasta este punto?

Firmar el infame contrato de la tal APP (MC APP 001 2018), sin previo conocimiento de la decisión que tome el Consejo de Estado, causará un grave perjuicio patrimonial a la Nación, será muestra inequívoca de la mala fe de los funcionarios involucrados que hayan decidido sobre la suerte de esa tal APP, pues firmarla literalmente significa: blindar al concesionario y condenar a Colombia. Y si la ANDJE no tiene claro esto, puede revisar el recurso de apelación presentado al Consejo de Estado, del cual se les mandó copia hace ya varios meses. También podría explicárselo con plastilina de ser necesario…

Los artífices de esta encerrona no deben olvidar que el nutrido grupo de ciudadanos preocupados que hemos adelantado la defensa del patrimonio de los colombianos representado en el galeón San José, estamos decididos a llevar este vergonzoso proceso hasta instancias internacionales de ser necesario.

De tal manera que advertimos a los colombianos que contra toda evidencia y moral se está anunciando, por parte de quien ahora se ufana de “liderar el proceso de defensa del Galeón San José”, la posibilidad de firmar la tal APP de expolio del galeón San José. Es hora de exigir todos a este gobierno, mínima legalidad, porque grandeza en este asunto está definitivamente fuera de su alcance.

@franciscomunoza
Veedor Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia

El presidente Duque y el galeón San José

0

Por: Francisco Muñoz

Es oportuno y necesario aludir al primer mandatario y cuestionar su actuación con respecto al galeón San José. Han transcurrido más de dos años de su mandato y el tema sigue sumergido en un oscuro mar de inacciones que condenan este singular patrimonio a seguir siendo presa de aquellos que han pretendido su expolio.

Recordemos una de las declaraciones de Duque durante su campaña a la presidencia de la República con respecto al galeón San José “Hay muchas dudas que surgen en torno a ese proceso que parece vergonzoso y que se tienen que aclarar”, frase que en la actualidad hay que hacerla, pero a su propia administración, la cual al respecto ha sido inepta, absolutamente negligente y, ante todo, complaciente con los “vergonzosos” entuertos de la anterior administración.

¿Cuáles pueden ser algunas de las razones para que Duque nos haya decepcionado a todos con el “manejo” del tema del galeón San José?

La principal razón es sin duda “gobernabilidad”. El presidente Duque asumió el mando de un país convulsionado, cerca de la inviabilidad; sobre el cual lo único que parece preocuparle es que no colapse durante su gestión y para ello tuvo que dejar demasiados asuntos en manos de sus “adversarios” políticos. El galeón San José es en realidad un bien patrimonial secuestrado, endosado o comprometido con la administración anterior. En este ajedrez en el que Duque parece jugar sin fichas, este Bien de Interés Cultural de la Nación, no tiene esperanza de ser rescatado de las garras de “sus captores” sin que ese hecho amenace con el inminente colapso de los funestos acuerdos políticos.

Otra razón, íntimamente ligada con la anterior, es que el contexto arqueológico del galeón San José fue violado durante la fase de exploración y no es posible saber en qué medida fue este saqueado. Y como lo anterior es un hecho que científicamente no puede ser ocultado, los únicos que pueden adelantar el proceso de extracción del naufragio “haciendo un manejo adecuado” serían los mismos que lo violaron. De este modo, no quedaría en evidencia toda la despreciable actuación y, como en la tal violación, están involucrados los mismos que tienen el manejo y responsabilidad oficial, como son la Armada Nacional por medio de la DIMAR, El Ministerio de Cultura y El Instituto Colombiano de Arqueología e Historia ICANH; son estos quienes “deben continuar con el proceso”, afirma el actual gobierno. Lamentable.

Pero eso sí, tienen que adelantarlo con quienes les acompañaron durante la comisión del ilícito, como son la Universidad del Externado, la empresa norteamericana Woods Hole Oceanographic Institution -WHOI, y por supuesto los arqueogánsters de Maritime Archaeology Consultants Switzerland AG -MACS, entre otros.

Para garantizar lo anterior, el actual gobierno mantiene vigente el entramado preparado por la administración Santos. Muestra elocuente de ello es continuar con la aberrante Asociación Público Privada -APP, ideada por Santos, por medio de la cual se pretende remunerar al “originador” con hasta el 45% del oro, plata y piedras preciosas que sean extraídas del galeón San José, esto, a pesar de que el contexto arqueológico fue declarado desde enero de este año, como un Bien de Interés Cultural de ámbito nacional. ¡Qué vergüenza!

Haber delegado el tema a la Vicepresidente parece más una estrategia para diluir responsabilidades. Si bien la Señora hizo algo importante por lavarle la cara a la actual administración con la declaratoria de Bien de Interés Cultural del galeón San José, luce vencida, rendida y sumisa a los intereses de la trama, orquestada ahora por la Ministra de Cultura santista Carmen Vázques. Al fin y al cabo, por más voluntad que quiera tener la Vicepresidente no goza de total potestad.

Los colombianos queremos que el señor presidente Iván Duque, nos hable de frente y tenga la entereza de decirnos cuales son sus determinaciones puntuales sobre el porvenir del galeón San José, a fin de cuentas, es el último responsable de esta mísera historia.

¿Por qué se debería cancelar la APP del Galeón San José?

0

El gobierno Santos elaboró y consiguió que se aprobara la Ley 1675 de 2013 para intervenir y comercializar el contenido del galeón San José. Promulgó desde el primer día que buscaba proteger el patrimonio cultural sumergido de la nación, pero no era necesario. Ya estaba protegido con la Ley 397 de 1997, la cual es muy clara: el patrimonio arqueológico, incluso el sumergido, es inembargable, imprescriptible e inalienable. Lo cierto es que estas disposiciones no se ajustaban a sus oscuros intereses y por eso mandó a hacer una ley a la medida.

En 2014 comienza a deambular en las oficinas públicas el hombre de la barba blanca. Ese personaje que le habla al oído a Juan Manuel Santos y que afirmaba tener las coordenadas del galeón San José gracias a sus “profundos estudios históricos”. Al final, el resultado fue un contrato de exploración del gobierno colombiano con una empresa recién creada y sin ningún tipo de trayectoria legítima: Maritime Archaeology Consultants (MAC), con sede en Inglaterra.

Solo hasta el 2018 se reveló públicamente que el hombre de la barba blanca, Roger Dooley o Roger Montañés, era el líder del “equipo de arqueología”. Inmediatamente se prendieron todas las alarmas a nivel internacional, por cuanto alias Montañés es un cazatesoros con un largo prontuario expoliando y comercializando naufragios (pecios) en el Caribe.

Durante el año 2015 se iniciaron las exploraciones de esta empresa sobre un polígono de 256 Km2. No encontraron el botín, por lo que tuvieron que solicitar la ampliación del área de exploración. Para atender esta solicitud, la DIMAR les entrega además a estos cubano-ingleses, bajo fuerte presión del Ministerio de Cultura, el polígono con las coordenadas de Sea Search Armada. Un detalle que debería despertar más que una inquietud. El resultado fue un nuevo polígono de 1.511 Km2.

Vale la pena precisar que la Ley dice al respecto lo siguiente: “Artículo 20. Exclusividad del polígono. El Ministerio de Cultura se abstendrá de suscribir contratos de exploración en los polígonos ya asignados durante el tiempo en que exista otro contrato”. Sin embargo, ese polígono se solapa con el que se le asignó a Sea Search Armada en la década de 1980. Un pleito que el Estado colombiano no ha podido resolver aún. Por ello la vigencia, a la fecha, del embargo interpuesto por SSA a la carga del San José.

Es así que con las coordenadas de SSA y quintuplicar el área de exploración, se hace el supuesto hallazgo del galeón San José, anunciado el 5 de diciembre de 2015.

El año siguiente se adelantan nuevas tareas de la fase de exploración, esta vez con la Maritime Archaeology Consultans Switzerland AG. Los socios trasladan la sede de la empresa de papel a Suiza, le cambian el nombre y manejan los recursos desde las Islas Caimán, como logró descubrir el periodista Jesús García Calero.

Vale la pena aclarar, de acuerdo con la ley, que esta fase tiene un detalle fundamental: “Artículo 17. Prohibición especial. Las actividades de exploración se enmarcan dentro de la aplicación de acciones no intrusivas que no implican intervención, alteración o modificación de sus condiciones físicas ni del contexto del sitio en que se hallan los bienes, tales como remoción de partes, cortes o desplazamientos. Los contratos pueden autorizar la toma de muestras en la exploración (Decreto 1698 de 2014)”.

Cuando comienzan a presentarse los fotomosaicos del naufragio en alta resolución, es evidente a los ojos de un especialista que el sitio ha sido intervenido. En términos legales, se han adelantando actividades intrusivas. Se trata de una zona de alta sedimentación, la cual no se ve reflejada sobre los restos, claramente visibles, del pecio. Cuando se revisa con cuidado, es claro que se removieron sedimentos, se limpiaron elementos arqueológicos, alterando el contexto original. ¿Se retiraron objetos del galeón San José?

Gracias a la valiente acción de un grupo de ciudadanos “preocupados”, como nos llamó Santos en su momento, se logró impedir la firma de la APP diseñada para saquear y comercializar el galeón San José. La acción popular del exmagistrado César Duarte y los numerosos recursos legales interpuestos por Francisco Muñoz, Veedor Nacional para la Defensa del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia, consiguieron proteger el patrimonio arqueológico de todos.

El resultado es que el proceso pasó a manos de la administración Duque, quien delegó el tema a la vicepresidenta, Marta Lucía Ramírez. Su respuesta sensata y rápida para proteger el contexto arqueológico fue declarar el San José como Bien de Interés Cultural el 23 de enero de 2020; sin embargo, no asumió dos tareas clave y complementarias: derogar la Ley 1675 de 2013, y su decreto reglamentario, y cancelar definitivamente la APP diseñada para la empresa MAC.

Respecto al último punto, existen numerosos argumentos técnicos y legales para cancelar dicho proceso, muchos de ellos evidenciados en su momento por Leandro Ramos, exprocurador de la función pública. De otro lado, llama poderosamente la atención la irregularidad denunciada por SSA, relacionada con el hurto de sus coordenadas por alias Montañés y la extraña ampliación del polígono asignado para la exploración.

El equipo de MAC no tenía, ni tendrá, un arqueólogo idóneo a cargo del proyecto, apenas un cazatesoros que coordina un pequeño grupo de seudoarqueólogos mercenarios sin experiencia, que se prestaron para facilitar este negocio. Además, resulta evidente, y así lo confirmaron otros colegas especialistas de México, España y Portugal, el contexto arqueológico fue claramente intervenido, inclumpliendo la normativa vigente.

El gobierno actual se afana en insistir sobre una localización precisa y única del galeón, pero es claro que varias partes del San José pueden estar enterradas y dispersas en una amplia área del lecho marino, con mayor razón cuando se sabe que desde su mismo hundimiento en 1708 se había prácticamente fracturado en dos. Luego, si por vocación gubernamental contratan a otros cazatesoros, estos podrán perfectamente encontrar el galeón en otras nuevas “coordenadas precisas”.

En octubre de 2018, miembros de la Red Universitaria de Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia, tuvimos la oportunidad de reunirnos con la Vicepresidenta y presentarle una hoja de ruta acorde con los parámetros internacionales para la gestión de este patrimonio, ofreciendo además nuestra experiencia, infraestructura y redes académicas al servicio de un proyecto científico liderado por el Estado colombiano. Nunca nos volvió a convocar.

Resulta incomprensible que el Instituto Colombiano de Antropología e Historia, el Ministerio de Cultura y la Agencia Jurídica para la Defensa del Estado no hayan hecho uso de los argumentos técnicos y legales que tienen a mano para cancelar definitivamente la APP y, por el contrario, se han empeñado en defender a MAC, apoyando un proyecto que dejará un precedente nefasto para la arqueología subacuática y la ciencia del país.

El gobierno Duque se ha empeñado en manifestar su distancia política con su antecesor, sin embargo, con el negocio de Santos alrededor del San José ha sido tímido, quizás cómplice, sabiendo de sobra las deficiencias técnicas e irregularidades legales de esa APP.

No me cabe duda que debe haber un padrino poderoso detrás de este negocio, que ha sido capaz de manipular a dos gobiernos tan diferentes.

* Arqueólogo y profesor universitario

Doctor Camilo Gómez: no diga mentiras. Defienda con transparencia al galeón San José

0

Por: Francisco Muñoz

En la mañana del martes 20 de octubre en la W Radio, el doctor Camilo Gómez Alzate, director de la Agencia Nacional para la Defensa Jurídica del Estado -ANDJE, descalificó las revelaciones que realicé como Veedor Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia, publicadas el pasado domingo en este portal de periodismo valiente e independiente, relacionadas con la violación del contexto arqueológico del galeón San José, soportadas con imágenes, argumentos y referencias a testimonios calificados.

Pero el Director de la ANDJE, en vez de analizar lo denunciado por el Veedor, enfiló sus reacciones a descalificar los hechos y a desviar el foco del asunto de la atención del público. Afirmó, por ejemplo:

“…Ahí hay que tener en cuenta que por la profundidad en que se encuentra el hallazgo, no existe ninguna posibilidad siquiera cercana de que el ser humano llegue hasta allá…”

Ante lo anterior se le recuerda al doctor Gómez Alzate que el récord de mayor profundidad al que ha llegado el ser humano en el fondo del mar se realizó 23 de enero de 1960. Este récord está en cabeza de dos personajes llamados Don Walsh y el famoso explorador suizo Jacques Piccard, quienes descendieron 10.911 metros en la Fosa de las Marianas -que es el área más profunda de los océanos de la Tierra-. Este récord lo hicieron a bordo del submarino Trieste. Por lo anterior vemos que anda como un poco desactualizado el doctor Gómez.

En 1982 los señores de la empresa norteamericana Sea Search Armada -SSA, cumpliendo con todos los requisitos de ley exigidos en la legislación colombiana, exploraron y denunciaron el hallazgo del campo arqueológico del galeón San José, en aguas cercanas a Cartagena de Indias, precisamente en un submarino llamado Auguste Piccard, el cual fue construido por el mencionado explorador suizo Jacques Piccard, quien lo nombró en honor a su padre. Dicho submarino fue diseñado para alcanzar profundidades de hasta 750 metros.

Posteriormente, el doctor Gómez, quien recién llega a pontificar sobre asuntos de patrimonio cultural subacuático, luego de su exitoso paso como negociador de paz durante la infame época del Caguán, hace referencia en la mencionada entrevista radial a una exploración realizada en el año 1994 para “verificar el hallazgo del galeón San José”:

“…En cuanto al segundo punto de las coordenadas, desde el año 1994, 93 perdón, el gobierno del ex–presidente Cesar Gaviria, hizo una exploración con la compañía Columbus, en la cual pues se bajó al sitio donde Glocca Morra o Sea Search habían denunciado la existencia del galeón […] es decir, [donde] no se encontró nada.”

Sobre esta “exploración Columbus” vamos a enterar un poco al respecto al flamante defensor de la nación. Primero, esa “verificación” unilateral del hallazgo denunciado por la empresa SSA se realizó sin la participación del denunciante, que es quien realmente conoce la ubicación del contexto arqueológico. Segundo, las conclusiones a las que llegó dicha “exploración” no se encuentran en la sentencia de casación de 2007 que reconoció a favor de SSA el 50% de aquellos bienes que tengan “calidad de tesoros”.

Tercero, el famoso director de la empresa Columbus, el norteamericano Tommy Thompson, es un criminal convicto, cuya especialidad no es otra que la estafa y el engaño, y el cual se encuentra pagando una larga condena en una cárcel de Estados Unidos. Aquí la pregunta de fondo más bien sería esta: ¿Es que a juicio del autorizadísimo jurisconsulto Director de la ANDJE vale más el testimonio de un criminal convicto, al tomar sus argucias como prueba documental y pericial para contrariar, nada más y nada menos, que una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia? Ubíquese bien Doctor Gómez, por favor…

El Espectador. Domingo 1 de febrero de 2015. P. 22
Alguacil de la U.S. Marshals, exhibe el cartel de “Se busca” de Thomas Thompson. Imagen AP.

El caza-tesoros Thomas Thompson, en prisión. Imagen AP..

Posteriormente, el Doctor Camilo Gómez, descalifica de manera infame, injustificada e irresponsable al Veedor nacional del patrimonio cultural sumergido de Colombia, diciendo que: “…el veedor parece más el veedor de Sea Search Armada”.

Al respecto, me permito contestarle al calumnioso funcionario que su perversa insinuación es absolutamente falsa y que con sus venenosas palabras me expone de manera criminal ante la opinión pública. Por lo tanto, lo conmino a que pruebe lo que solapadamente insinúa. De lo contrario, le exijo que se retracte inmediatamente ante la opinión pública por el mismo medio y con el mismo alcance con que lo hizo inicialmente.

Pero la intervención de lujo del neófito y ahora candidato a magistrado de la Corte Constitucional, ¡hágame el favor!, hace alusión al área del hallazgo del año 1982, diciendo:

“…para que los oyentes se imaginen el panorama: Sea Search Armada dijo que el tesoro estaba en un área mayor que el de la sabana de Bogotá…”

¿Qué pretende el burócrata con esta afirmación? ¿Confundir a la audiencia? El área de exploración en que se denunció el hallazgo por parte de la empresa SSA en 1982 es un área de mil kilómetros cuadrados, la cual es el espacio que se les concedió legalmente para explorar. La sabana de Bogotá tiene mucho más que el doble de esa extensión. No se comprende cuál es el propósito por el cual trae esto a colación el honorable Doctor, como si esa área hubiera sido determinada de forma arbitraria o ilegal por los propios norteamericanos.

Si la verdadera voluntad del Defensor Nacional del Estado se acercara a los deberes de su cargo, sabría que el hecho de haberse autorizado en 2015 a una empresa extranjera para explorar EN PORCIÓN DE LA MISMA ÁREA en la que se denunció el hallazgo de especies náufragas en 1982 (un hallazgo que cuenta desde 2007 con una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia que concede a la firma Sea Search Armada el 50% de aquellos bienes que se extraigan de dicha área que tengan calidad de “tesoros”), y que el denuncio en 2015 sobre el vergonzoso “redescubrimiento” del mismo bien en la misma área eleva dicha INSEGURIDAD JURÍDICA sobre el patrimonio de los colombianos en un 45% adicional, es decir, eleva la mencionada INSEGURIDAD JURÍDICA sobre el patrimonio de los colombianos a un aberrante 95%.

Así que cuando este Veedor Nacional del Patrimonio Cultural de los colombianos, advierte, denuncia y difunde la trama criminal en redes sociales, publica un libro, acude ante los tribunales y medios de comunicación nacionales e internacionales, LO HACE ÚNICAMENTE CON LA INTENCIÓN DE EVITAR QUE SE DESAPAREZCA Y DILAPIDE EL PATRIMONIO DE LOS COLOMBIANOS.

Lo anterior, y mucho más es lo que debería estar haciendo la ANDJE, si tuviera al frente a un verdadero defensor de los intereses nacionales. No le corresponde a su Director fungir como el primer defensor de la APP de expolio del galeón San José, haciéndole el juego a la empresa de neopiratas y arqueogánsteres: Maritime Archaeological Consultants -MAC, pretendiendo desconocer o ignorar el hecho indiscutible y evidente de la violación del contexto arqueológico del pecio del galeón San José por parte de esa empresa de papel creada durante el gobierno Santos, como bien documentó este Veedor el pasado 19 de octubre de 2020 en El Expediente.

Pero no, sobre dicha violación arqueológica no dijo una palabra el eminente funcionario encargado de la DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO. Es claro que no quiere comprender la gravedad de la denuncia: ¡violaron el contexto arqueológico! ¡alteraron el lugar! ¡ya no es posible saber si allí había 100 o 99 elementos! Estos son los temas en que debe ocuparse el diligente Director de la ANDJE, ¿por qué no lo hace? Ahí radica el meollo asunto…

Por todas las anteriores consideraciones, señor Camilo Gómez, le exijo que resuelva de cara al país el tema de la real localización del contexto arqueológico de galeón San José, y su consecuente incremento de la inseguridad jurídica planteada. ¿Cuál es el problema de cotejar de cara al mundo, con peritos internacionales de reconocido prestigio, para determinar con transparencia la mencionada localización del contexto arqueológico de 1982 en relación con la de 2015? ¿A qué le teme? ¿A qué se conozca el área de ubicación de contexto arqueológico? Esto ya es tema de dominio público, pero como usted anda un poco desactualizado, le adjunto un mapa muy bien explicado.

Polígono amarillo (1.100 km2) concedido a Glocca Morra Company (Sea Search Armada), el punto amarillo indica la localización del hallazgo denunciado en 1982. En rojo los polígonos autorizados en 2015 (1.511 Km2), el punto rojo se supone representa el punto del hallazgo denunciado en 2015. En verde la zona en que se sobreponen los polígonos de 2015 sobre el de 1982. Imagen elaborada por la Veeduría Nacional de Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia -VNPCS, utilizando el programa Google Earth.

Si usted sigue ocupando el cargo de “defensor jurídico de la nación”, no le huya entonces al reto de resolver de manera definitiva todos los pleitos y todas las componendas y chanchullos que se ciernen sobre el galeón San José un patrimonio cultural indivisible de todos los colombianos.

Los patrimonialistas, que somos todo el pueblo colombiano lo que queremos es una agencia pública científica dedicada a la exploración y preservación de todo nuestro patrimonio cultural sumergido. Si quiere luego le explico cómo funcionan, Doctor. Por lo pronto, lo reto a que cumpla con su deber y le exijo que deje de estigmatizar a una persona cuya voz y único interés consiste en defender el patrimonio cultural sumergido de la nación.