martes, octubre 26, 2021

Noticias

Inicio Noticias
Noticias del Galeón San José

Un año de la declaratoria del galeón San José, como un Bien de Interés Cultural (BIC)

0

Por: Francisco Muñoz Atuesta

Inexplicable obstinación

El próximo 23 de enero se cumple un año de la declaratoria del galeón San José, como un Bien de Interés Cultural (BIC) de ámbito nacional. ¿Por qué razón no se da inicio a la expedición arqueológica?

La respuesta, en mi opinión, es: la expedición arqueológica del galeón San José no se ha adelantado porque el gobierno Duque persiste obstinadamente, en que esta se tiene que hacer con los “asociados” que trajo el expresidente Juan Manuel Santos; y es por ello que el gobierno “simula” estar enredado en una interminable maraña jurídica que le “ata”, tanto al contratista, como a la abominable Asociación Público Privada (APP); ambos, engendros de la administración Santos.

Es preocupante que hoy día esa vergonzante “APP” del galeón San José, se encuentre vigente. ¡No se le ha cambiado una sola sílaba!, es decir, aún hoy día, esa aberrante “APP” pretende remunerar al originador con parte de la carga, como si la declaratoria del galeón San José como un BIC no existiera o fuera, simplemente, letra muerta. ¡Qué horror!

Debemos tener presente que hace muy pocos días, el director de la Agencia Nacional para la Defensa Jurídica del Estado (ANDJE), dijo en medios de comunicación, que se iba a firmar ese adefesio de “APP” para antes del 31 de diciembre pasado ¡Lo cual por fortuna no pasó!

Ahora, la señora vicepresidente, Marta Lucía Ramírez, sale a decir que, de aquí a junio de 2021 se hará un cambio de fondo a la “APP”, lo que permitirá al gobierno definir la forma jurídica que tendrá la nueva contratación. ¿Pero qué es esto por Dios?

Si el Gobierno se acercase ligeramente a su deber, cumpliendo con su obligación de salvaguardar y proteger el BIC del galeón San José, acataría que las situaciones jurídicas en curso, discusión o litigio, no afectan ni condicionan dicha salvaguarda, protección o manejo del BIC (Ministerio de Cultura -Resolución 0983 de 20 de mayo de 2010).

¿Cohonesta el alto gobierno contra el patrimonio de los colombianos, permitiendo se dilate la expedición arqueológica del galeón San José, al insistir terca e inexplicablemente, en favorecer los intereses del pasado gobierno y a sus singulares asociados en esa espantosa trama de expolio?

El Gobierno está en mora de cancelar esa tal APP e iniciar sin pérdida de tiempo la expedición arqueológica. Los contratistas de Santos que se vayan a los tribunales, al fin y al cabo, allá van a terminar de todas maneras. Los responsables de la trama, a prisión; y lo que nos queda de nuestro galeón San José, que sea expuesto cuanto antes en la seguridad de su museo en Cartagena de Indias.

¡Deus exaudi nos!

*Veedor nacional del patrimonio cultural

sumergido de Colombia.

Vicepresidenta Martha Lucía Ramirez acerca de la situación del San José en 2021

0

En entrevista al diario Vanguardia, Martha Lucía Ramirez, Vicepresidenta comentó acerca de la situación que enfrentará el proceso de contratación para la extracción del pecio del Galeón Señor San José.

Fragmento de la entrevista:

Un asunto que usted tiene pendiente para este 2021 es avanzar en la extracción del Galeón San José, luego de que se declarara patrimonio cultural ¿Cómo avanza eso?

-Lo más importante del Galeón San José es que al decláralo patrimonio cultural de la nación podemos evitar que cualquiera de las piezas de ese recate vaya a parar en manos de los anticuarios, coleccionistas o negociantes de antigüedades.

Eso implica que la APP (alianza público privada) que estaba negociándose desde el Gobierno anterior tiene un cambio de fondo y por esa razón estaremos evaluando con él si estaría en capacidad de seguir adelante en la extracción de ese patrimonio sumergido y a qué precio lo haría para seguir con el segundo paso, que es definir el museo del Galeón.

¿Cuándo se definiría la extracción del tesoro?

-Estamos mirando el tema jurídico. Estamos viendo cómo sería el nuevo contrato con el originador porque lo que puede suceder es que en las nuevas condiciones a él no le interese continuar con la APP, entonces el Gobierno colombiano haría una convocatoria nueva para que haya otras opciones.

De aquí al mes de junio tendríamos definida la forma jurídica de la nueva contratación, si se hace nueva o si se mantiene el originador actual.

Lea la entrevista actual en:

https://www.vanguardia.com/colombia/otro-cierre-total-en-colombia-es-impensable-marta-lucia-ramirez-HB3276687

2021 año decisivo para el Galeón San José

0

Aunque aún se están haciendo los ajustes de la Alianza Público Privada (APP), se espera que en este nuevo año finalmente el mundo comience a conocer más detalles de este tesoro.

El viernes 27 de noviembre de 2015, tras un esfuerzo conjunto del Instituto Colombiano de Antropología e Historia (Icanh), la Armada de Colombia y un equipo de científicos internacionales, se halló en inmediaciones de la Costa Caribe un yacimiento arqueológico correspondiente al galeón San José.

El hallazgo es considerado uno de los más importantes de los últimos años y promete revelar detalles de la historia económica, social y cultural de su época. Sin embargo, aún no se han podido dejar claras todas las reglas del juego para su exploración, intervención, conservación y divulgación. Hasta ahora solo se tiene certeza de que es un proyecto de muy largo plazo.

¿Qué ha pasado con la APP?

Meses después del descubrimiento del galeón, el Gobierno nacional anunció que contaba con una propuesta de Alianza Público Privada (APP) con la cual se buscaba, sin recursos públicos, desarrollar el proyecto científico para la recuperación del San José. La propuesta cumplía con los “más altos estándares científicos, tecnológicos y financieros requeridos para la preservación y divulgación de este patrimonio cultural de los colombianos”.

En ese tiempo, cuando se confirmó el punto donde se encuentra el galeón, se estimaba que su extracción, con los métodos para no deteriorar los elementos, podría superar los 70 millones de dólares, incluyendo la construcción de un museo que estará en Cartagena.

El pago de los servicios a dicha empresa se haría con la parte extraída que no sea considerada patrimonio cultural y el manejo por tres años de dicho museo, empero, en 2018 se suspendieron los términos de la APP hasta tanto el Tribunal Administrativo de Cundinamarca no emitiera una decisión judicial sobre una acción popular.

Tras casi dos años de litigio, en junio de este año el tribunal falló en contra de la acción popular y denegó las pretensiones de los demandantes, por lo que la Veeduría Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia (VNPCS), coadyuvante de la acción popular, indicó que el proceso se llevaría entonces ante el Consejo de Estado, con el fin de terminar con la APP.

Un cambio de rumbo
Paralelo al proceso judicial, a través de la Resolución 0085 del 23 de enero de 2020, firmada por la entonces ministra de Cultura, Carmen Inés Vásquez Camacho, todos los restos del galeón San José fueron declarados Bien de Interés Cultural de la Nación, por lo que no se podrán pagar los millones de dólares que cuesta la extracción con los lingotes de oro, o cualquier otro tesoro que se dice están entre sus ruinas.

Esta declaratoria cambió las reglas del juego de la APP y llevó a repensar el mecanismo con el que se explorará el galeón.

Aunque se esperaba que para esta fecha estuvieran listas todas las definiciones legales bajo la nueva modalidad, aún el Estado guarda silencio sobre lo que pasará.

“Todo el sitio del naufragio es considerado como una unidad Patrimonio Cultural de los colombianos, eso implica que lo que se había pactado antes con los ingleses ya no se puede hacer y toca cambiar toda la estructura de la APP, porque no se pueden llevar ni una astilla del galeón, eso es patrimonio imprescriptible e inalienable, es decir, no se puede entregar nada para ningún propósito distinto.

“Esto es para que los colombianos lo conozcan y sea parte de la historia”, señaló el director de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, Camilo Gómez Alzate. Añadió que para el nuevo proceso no se hablará de rescate sino de expediciones arqueológicas.

“Esto cambió de una expedición para sacar un tesoro a una para hacer arqueología, donde todo se queda en Colombia y eso es todo lo que se está cambiando”, dijo.

Según explicó Gómez Alzate, cuando se termine de resolver la contratación se pasará al modelo de financiación, donde esperan contar con cooperación internacional.

Cabe recordar que Colombia no hace parte de los convenios internacionales que obligan a los países a compartir el patrimonio, razón por la cual el tesoro del galeón, como patrimonio cultural, permanecerá en el país exhibido en un museo. Desde el Ministerio de Cultura respondieron algunas preguntas trascendentales para entender lo que ha pasado con el galeón San José.

¿Cómo lo encontraron?

Con un método de exploración denominado Prospección Sistemática Regional, que emplea sonar, cámaras fotográficas especiales y un AUV (Vehículo Autónomo Subacuático) para navegar, desde el cual se operan los equipos.

¿Se puede sacar alguna conclusión sobre la causa del hundimiento del barco?

Es temprano aún para sacar conclusiones, pero la evidencia recopilada apunta a que el barco no explotó, como se ha dicho en casi todos los libros de historia.

¿En qué estado encontraron las cosas?

Todavía no es posible saberlo. Pero, por la evidencia visual, podemos afirmar que la embarcación no ha sido intervenida.

¿Cuánto durará la recuperación de lo hallado?

Es un proyecto de muy largo plazo que puede durar varios años. La etapa que se ha adelantado es apenas la de exploración. Faltan las de excavación, intervención, conservación y divulgación.

¿Por qué están seguros de que es el galeón San José?

La información de sonar fue evaluada por equipos de científicos nacionales y extranjeros.

Se han registrado cerca de cien millas cuadradas, lo cual le da a Colombia un conocimiento claro y específico de esta zona en torno al patrimonio cultural sumergido. Por las especificaciones de los cañones de bronce, que están en buen estado, no existe ninguna duda de que se trata del galeón San José.

¿Quién maneja la información confidencial del San José?

El registro completo de los bienes contenidos en el hallazgo quedan en manos del Ministerio de Cultura y el Icanh; la información de mayor confidencialidad, a saber, las coordenadas, quedan bajo la protección del Archivo General de la Nación. Así mismo, el Ministerio de Defensa y la Armada Nacional dan fe de que el galeón San José está completo, no ha sido saqueado y, hasta la fecha, nadie ha tenido acceso a este.

Hechos históricos

El 28 de mayo de 1708, el galeón San José zarpó de Portobello, en el istmo de Panamá, con destino a Cartagena, acompañado por 14 naves. Las dos principales, eran la nave capitana San José y la nave almiranta San Joaquín.

Luego de once días de travesía y a punto de entrar al puerto de Cartagena de Indias, la flota se vio confrontada a los barcos ingleses dirigidos por el comodoro Charles Wager. La batalla fue inminente y en el intercambio de artillería el San José se fue al fondo del mar iniciando la noche del 8 de junio de 1708, sin que hoy conozcamos el motivo real de su hundimiento.

Este buque, de los más importantes que se hicieron en los tiempos coloniales, naufragó tras enfrentarse con una flota inglesa. Estaba a punto de llegar a Cartagena, de ahí salía rumbo a la Península Ibérica, pero este viaje nunca ocurrió. En la batalla, el barco se fue a pique con sus 600 ocupantes y una herencia invaluable para la humanidad.

Después de 307 años de búsqueda, un grupo de científicos y arqueólogos subacuáticos hicieron el más grande hallazgo submarino de la humanidad: encontrar el San José, uno de los últimos galeones del siglo XVII, hundido en aguas colombianas. El Gobierno colombiano hizo este anuncio en diciembre de 2015.

Via: https://www.eluniversal.com.co/cartagena/2021-un-ano-decisivo-para-la-exploracion-del-galeon-san-jose-FH3999777

Nuevo Mincultura y el engavetado informe de 2018 al procurador Carrillo

0

Por: Francisco Muñoz

El nuevo Ministro de Cultura Felipe Buitrago, inició con el pie izquierdo, cuando afirmó sobre el galeón San José:

“Nosotros ya hicimos el trabajo de declararlo patrimonio de la Nación, pero hay un tema en litigio y es importante que no menoscabemos el trabajo de los abogados”.

¿Acaso el trabajo de ese ministerio se limita a promulgar una declaratoria? Primeramente habría que recordar, que el hecho de que el galeón San José, sea hoy oficialmente un Bien de Interés Cultural, es más bien el triunfo de la acción articulada de la academia nacional e internacional, la sociedad civil, funcionarios de organismos de control, abnegados abogados y veedores, periodistas independientes y ciudadanía en general; todos aunados contra los perversos intereses de expolio orquestados desde el establecimiento.

No le queda bien a Buitrago y demás funcionarios actuales intentar lucirse por formalizar la exigencia de tomar una de las decisiones obvias respecto al patrimonio cultural sumergido más importante de la historia de la humanidad. Mucho menos, pretender aplausos y venias por cumplir con su deber. ¡Faltaba más!

En nombre del grupo de ciudadanos preocupados y como director de la Veeduría de Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia, me permito comunicarle al nuevo Ministro que no tenga duda que seguiremos defendiendo al Galeón a cada paso que adelante la trama infame de destrucción y expolio que se ha venido orquestando contra el patrimonio de los colombianos.

Don Buitrago, nos tendrá que perdonar por “menoscabarle el trabajo de sus abogados”, así como el hacer notar que desconoce, con grosería evidente la riqueza cultural, identitaria, histórica, patrimonial, académica, científica y hasta turística que comprende un proyecto nacional de excavación arqueológica como lo es este singular naufragio colonial. Cualquiera asumiría que un ministro de cultura debería conocer siquiera todo lo anterior antes de aceptar el cargo y convertirse en su primer vocero. Pero no. No será este el caso con Buitrago, sin duda.

En segundo lugar, quiero compartirles que en la apelación que cursa ante el Consejo de Estado de la Acción Popular que exige se cancele la aberrante Asociación Público-Privada (APP) de expolio del Galeón San José (o lo que despectivamente llama Buitrago el “tema en litigio”), le hemos radicado recientemente un informe de 52 páginas, que el procurador delegado de la época, entregó directamente al Procurador General de la Nación Fernando Carrillo Flórez, desde el día 3 de agosto de 2018 (radicado interno E-2018-013786). Este informe revela un quebrantamiento sistemático de la ley por parte de funcionarios de varias entidades durante el trámite de la APP del galeón San José

Es más que preocupante que pasados más de dos años, no se conozca que Fernando Carrillo, haya adelantado acción alguna o abierto investigaciones disciplinarias por los hechos descritos en dicho informe, el cual está soportado por un voluminoso expediente de cerca de 2 mil folios. Tampoco se conoce que el despacho del Procurador General haya hecho la compulsa de copias a Fiscalía o Contraloría, como pedía dicho informe.

Así que, una vez posesionada la doctora Margarita Cabello como nueva Procuradora General de la Nación, solicitaremos audiencia para exponerle las evidencias y pedirle que revise todas y cada una de las acciones de la saliente administración sobre este proceso. También hemos pedido al Consejo de Estado solicite se investigue la conducta de Fernando Carrillo en relación con el trámite que se ha debido surtir a raíz de esos hallazgos.

A continuación, algunos de los resultados del informe, todos de suma gravedad y un repertorio descarado de conductas ilegales hoy convenientemente ocultadas al público (el documento completo se adjunta para ser descargado):

El director del ICAHN Ernesto Montenegro P., no adelantó las actividades que obliga la ley para conceder al Estado colombiano con sus propias capacidades la primera opción de exploración arqueológica y de protección del patrimonio cultural sumergido del galeón San José.

El director del ICAHN Ernesto Montenegro P., autorizó ilegalmente, de manera directa y sin soporte alguno, la propuesta de la empresa privada MAC de adelantar una APP de iniciativa privada para intervenir el galeón San José.

El director del ICAHN Ernesto Montenegro P., expidió la Resolución 114 de 2015 que prohíbe, de manera ilegal, la divulgación de documentos asociados con el galeón San José y el Patrimonio Cultural Sumergido. Con este documento se justificó desde todas las instancias del gobierno nacional ocultar a la ciudadanía y a la sociedad civil la confección de objetivos y la forma como se iba tramitando la APP.

Una vez en marcha la etapa de prefactibilidad de la APP, el director del ICAHN Ernesto Montenegro P., no solicitó ni verificó como lo ordena la ley los soportes profesionales de los miembros presentados como arqueólogos por la empresa MAC. El denominado “arqueólogo líder” resultó no ser arqueólogo de profesión y en cambio apareció incluido en la lista Clinton durante varios años.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, no realizó los estudios costo-beneficio obligatorios por ley sobre la APP para intervenir el galeón San José que permiten determinar la conveniencia para los intereses nacionales de autorizar una APP de iniciativa privada.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, aceptó adelantar el trámite con una empresa como originador que no demostraba ninguna experiencia en investigación arqueológica, contrariando así la ley.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, aceptó que el originador adelantará la etapa de exploración sin presentar estudio de impacto ambiental y plan de manejo ambiental, contrariando así la ley.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, ocultó de manera ilegal el nombre del originador de la APP desde 2015 hasta 2018.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, infringió los plazos legales de trámite de la APP.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, aceptó múltiples reemplazos de la propuesta del originador, contrariando así la ley.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, concedió de manera ilegal “derechos” en un proceso de APP de iniciativa privada en marcha a un “nuevo originador”: de la empresa MAC a la empresa MACS.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, aceptó cambio de propuestas de este nuevo originador que son prohibidos por la ley.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, modificó de manera ilegal la principal forma de remuneración de la APP, prevista mediante retribución con bienes del galeón San José, aumentando constantemente y sin justificación, el porcentaje destinado al futuro contratista.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, concedió de manera ilegal al originador de la APP tres tipos de remuneración en los pliegos del contrato: (1) retribución mediante bienes del galeón San José, (2) explotación comercial de un museo sobre el galeón San José y (3) otros “derechos” de explotación comercial.

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, le aceptó de manera ilegal al originador la creación de una comisión técnica encargada de separar, evaluar y presentar al Consejo Nacional de Patrimonio Cultural una propuesta de distribución de los “bienes no patrimoniales” (como son las monedas, lingotes y las gemas).

La ministra de cultura Mariana Garcés Córdoba, omitió presentar ante el Consejo de Ministros las sugerencias y comentarios que se hicieron a la APP en la Audiencia Pública, lo cual es exigido por la ley. Así como sugerencias y comentarios elevados en otras instancias.

Confiamos que los magistrados del Consejo de Estado no menoscabarán el trabajo de los funcionarios de los organismos de control, quienes, a diferencia de sus superiores, si cumplieron a cabalidad su juramento de defender la Constitución y el ordenamiento jurídico, y con ello el carácter inalienable, imprescriptible e inembargable del patrimonio arqueológico y cultural de la Nación.

El nuevo Ministro pronto hará el mismo juramento. Ya veremos si también perjura…

Informe Disciplinario, Derivación Fiscal y Penal Galeón San José. by Galeón San José on Scribd

El Galeón San José

0

En conferencia sobre el galeón San José expuse la trama de expolio que se cierne sobre este patrimonio; al concluir, alguien me dijo: “Lo que usted afirma se asemeja más bien a la teoría de la conspiración”. Dicha teoría es un mito urbano, supone un discurso opuesto a una teoría oficial, declara que un hecho, o una serie de ellos, generalmente de orden político, social, histórico, religioso o económico, obedecen a la acción secreta de grupos poderosos; plantea la existencia de complots perfectos, universales, sin límites en tiempo y espacio; involucra múltiples participantes de todos los estratos y esferas.

Todo lo relacionado con en este contrato de Asociación Público Privada -APP- del galeón San José, está impregnado de ilegalidad, más parece un joint venture, donde personas o empresas con independencia jurídica actúan unidas con un mismo fin.

Ahora, para colmo, dice el director de la Agencia Nacional para la Defensa jurídica del Estado, que la ilícita APP del galeón San José, se firmará antes de fin de año, un contrato que, dada su naturaleza jurídica, no puede ser modificado y menos, con respecto a la remuneración.

Ahora, se agrega la violación del contexto arqueológico, como demostró la Universidad del Norte el 2 de diciembre de 2020, en su canal de YouTube, con la conferencia sobre patrimonio cultural sumergido, denominada: “Lo que nos cuentas las imágenes: una evaluación científica al galeón San José”, en la cual participó el reconocido arqueólogo subacuático mexicano, especialista en contextos de profundidad, doctor Rodrigo Pacheco Ruiz, Phd, quien se desempeña actualmente como investigador invitado en arqueología marítima en la Universidad de Southampton, en Inglaterra.

El arqueólogo realizó comparación entre las imágenes del hallazgo del galeón San José, publicadas por la Presidencia de la República el 5 de diciembre de 2015 y las que fueron publicadas hasta el 25 de abril de 2018, presuntamente tomadas entre el 17 de mayo y el 1 de junio de 2016. Demostrando que el contexto arqueológico del galeón San José estaba activo, es decir, había sido objeto de intrusión.

Intervenir el contexto arqueológico del galeón San José, durante la etapa de exploración, es un delito y que el mismo haya sido acompañado por las autoridades encargadas de sancionar esas tipologías, vergonzante.

Ver presentación del arqueólogo minuto 30:00 al 1:06; y superposición de imágenes, minuto 56:00 al 1:06. https://youtu.be/IYVl5kD65uY

Hoy diría que la realidad supera la ficción y que la leyenda urbana sobre la teoría de la conspiración palidece ante la trama espantosa que se cierne en Colombia sobre el galeón San José.

Por: FRANCISCO HERNANDO MUÑOZ ATUESTA
Fecha: 31 de diciembre de 2020 12:00 AM

Lo que nos cuentan las imágenes: UNA EVALUACIÓN CIENTÍFICA AL GALEÓN SAN JOSÉ

0

¿Violaron el contexto arqueológico del galeón San José?

Hablan los expertos, no se pierda esta conferencia:

 

Comunicado Público de la Red Universitaria de Patrimonio Cultural Sumergido

0

Comunicado Público de la Red Universitaria de Patrimonio Cultural Sumergido sobre el proceso de intervención del contexto arqueológico del Galeón San José. Desde el año de 2018 los miembros de esta Red hemos venido haciendo seguimiento a las decisiones y acciones que desde diferentes mandatos e instancias del Estado se vienen generando en relación con el Patrimonio Cultural Sumergido de la nación. Como red académica interdisciplinar, desde la cual se investiga dicho patrimonio, se estudian las diferentes prácticas y procesos que lo rodean, y se proponen posibles soluciones a sus problemáticas, llamamos nuevamente la atención del Gobierno Nacional y la Opinión pública, acerca de la preocupante situación del caso de intervención de los bienes arqueológicos que conforman los restos del naufragio del Galeón San José.

A principios del presente año, mediante Resolución 085 expedida por el Ministerio de Cultura, se declararon como Bien de Interés Cultural del orden Nacional, las evidencias arqueológicas que conforman dicho naufragio. Oportunamente, mediante comunicado público de marzo del presente año, manifestamos nuestro acuerdo con esa decisión, en la medida en que es consecuente con los principios constitucionales que rigen la valoración de dicho patrimonio como un bien público, de carácter científico y cultural, y por fuera de la esfera comercial. Sin embargo, dicha determinación no ha sido suficiente en la perspectiva de garantizar la integridad del contexto arqueológico del Galeón San José, y más ampliamente, del patrimonio arqueológico de la Nación. Es menester que las demás decisiones y acciones del Estado en esa materia sean consistentes y de dominio público, respecto de lo cual se observan actualmente indicios preocupantes, a saber:

En primer lugar, está el prolongado silencio del actual gobierno frente a los detalles del proceso de suscripción y ejecución de la Asociación Público-Privada (APP) para el rescate de los vestigios del Galeón San José. En segundo lugar, está la posibilidad de que tal proceso se concrete mediante la firma de un convenio con la empresa recientemente constituida, Maritime Archaeology Consultants Switzerland AG, cuya conformación y objeto corresponden fundamentalmente a intereses comerciales, y su propuesta de intervención y rescate del galeón San José es eminentemente de carácter mercantil. De otra parte, se observa la ausencia de gestiones y actuaciones encaminadas a la necesaria estructuración de una política de Estado en materia de patrimonio cultural sumergido. Con base en lo anterior, exhortamos al gobierno nacional y todas aquellas instancias estatales pertinentes, como la Vicepresidencia de la República, el Ministerio de Cultura, el Instituto Colombiano de Antropología e Historia, la Armada nacional, la Dirección General Marítima, y la Comisión Colombiana del Océano a:

1. Informar de manera oportuna, integral y pública, acerca de las decisiones y actuaciones que se vienen generando en relación con el contexto arqueológico del Galeón San José, incluyendo el estado actual y perspectivas de la Asociación Público Privada para el rescate de los vestigios y los detalles del Plan de Manejo Arqueológico previsto para su  intervención, conservación y divulgación.

2. Abstenerse de suscribir cualquier tipo de contratación con firmas o empresas comerciales de cazatesoros, cuyo interés fundamental es el de obtener ganancias económicas a expensas de la integridad del patrimonio cultural sumergido de la nación. La Red reitera su postura crítica frente a la contratación con la firma Maritime Archaeology Consultants Switzerland AG, o cualquier otro tipo de negociaciones que en el pasado o hacia el futuro haya hecho o realice el Estado colombiano con empresas cazatesoros. En su lugar, debe estructurarse una iniciativa de estricto interés científico y cultural, de base nacional que, con la participación de universidades y centros de investigación idóneos, nacionales y extranjeros, adelante las acciones de investigación, conservación y puesta en valor de los bienes que conforman los vestigios del naufragio.

3. Convocar prontamente al diseño participativo y puesta en marcha de una política pública de Estado en materia de Patrimonio Cultural Sumergido, que necesariamente debe incluir una modificación de fondo de la Ley 1675 de 2013 y su decreto reglamentario, los cuales fueron diseñados para permitir la comercialización de dicho patrimonio.

Para efecto de avanzar en los temas tratados en este comunicado, especialmente en sus numerales 2 y 3, ponemos a disposición de las instancias pertinentes nuestras capacidades de divulgación y convocatoria, de desarrollo de alianzas interinstitucionales y de ejecución de estudios, todo ello conducente a un tratamiento del Patrimonio Cultural Sumergido como bien público, de interés científico y cultural, y por fuera de la esfera mercantil.

Noviembre 24 de 2020

Suscriben este comunicado:

Pedro Arguello, PhD. Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
Alba Nelly Gómez, PhD. Universidad de Antioquia
Luis Gonzalo Jaramillo, PhD.
Roberto Enrique Lastra, PhD. Universidad del Atlántico
Jimena Lobo-Guerrero, PhD. Universidad de Caldas
Juan Guillermo Martín, PhD. Universidad del Norte
Santiago Ortiz, MA. Universidad de Antioquia
Diógenes Patiño, PhD. Universidad del Cauca
Juan Felipe Pérez, PhD. Fundación Proyecto Navío
Emilio Piazzini, PhD. Universidad de Antioquia
William Posada, PhD. Universidad de Antioquia
Sneider Rojas, PhD. Universidad de Antioquia
Juan Carlos Vargas, PhD. Universidad del Magdalena

Ojo Camilo Gómez, que el gobierno no se atreva a firmar con los neopiratas la tal APP del galeón San José

0

Por: Francisco Hernando Muñoz Atuesta

Es literalmente aterrador que el director de la Agencia Nacional para la Defensa Jurídica del Estado -ANDJE, el doctor Camilo Gómez Alzate, haya dicho el pasado 17 de noviembre de 2020 al diario El Heraldo de Barranquilla que el «Caso del Galeón se define este año». ¡Qué más quisiéramos todos! Pero lamentablemente esa tal “definición” no parece ir en el sentido de la ley y la razón, sino más bien en favor de la trama de expolio del galeón San José, maquinada desde el gobierno anterior.

La frase lapidaria presagia el desastre sobre el patrimonio de los colombianos, ya que aunada a las también declaradas por el mismo “servidor público” el pasado 13 de noviembre de 2020 en rueda de prensa convocada en Cartagena de Indias, donde afirmó: “Cabe recordar que una demanda buscaba la inviabilidad de adelantar una APP para contratar las actividades de exploración e intervención del galeón San José. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó las pretensiones al considerar que el Ministerio de Cultura tiene autorización legal para contratar”.

Cuando el doctor Gómez habla en pasado de la demanda de Acción Popular que cursó en primera instancia ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la cual en este preciso momento se encuentra en grado de apelación ante el Consejo de Estado, usando la expresión “buscaba”, la misma puede tener una connotación perversa y peligrosa para el patrimonio de todos los colombianos que es preciso advertir.

¿Qué insinúa el Director de la ANDJE? ¿Piensa el gobierno firmar la aberrante APP de expolio del galeón San José sin esperar el fallo del proceso de apelación de la Acción Popular que en este momento cursa ante el Consejo de Estado? ¿Cómo estará maquillando Gómez, bajo los lineamientos de la Ministra de Cultura, la justificación para contratar con esos neopiratas que “redescubrieron” el galeón San José en 2015 y han violado buena parte del ordenamiento jurídico del país para llegar hasta este punto?

Firmar el infame contrato de la tal APP (MC APP 001 2018), sin previo conocimiento de la decisión que tome el Consejo de Estado, causará un grave perjuicio patrimonial a la Nación, será muestra inequívoca de la mala fe de los funcionarios involucrados que hayan decidido sobre la suerte de esa tal APP, pues firmarla literalmente significa: blindar al concesionario y condenar a Colombia. Y si la ANDJE no tiene claro esto, puede revisar el recurso de apelación presentado al Consejo de Estado, del cual se les mandó copia hace ya varios meses. También podría explicárselo con plastilina de ser necesario…

Los artífices de esta encerrona no deben olvidar que el nutrido grupo de ciudadanos preocupados que hemos adelantado la defensa del patrimonio de los colombianos representado en el galeón San José, estamos decididos a llevar este vergonzoso proceso hasta instancias internacionales de ser necesario.

De tal manera que advertimos a los colombianos que contra toda evidencia y moral se está anunciando, por parte de quien ahora se ufana de “liderar el proceso de defensa del Galeón San José”, la posibilidad de firmar la tal APP de expolio del galeón San José. Es hora de exigir todos a este gobierno, mínima legalidad, porque grandeza en este asunto está definitivamente fuera de su alcance.

@franciscomunoza
Veedor Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia

El presidente Duque y el galeón San José

0

Por: Francisco Muñoz

Es oportuno y necesario aludir al primer mandatario y cuestionar su actuación con respecto al galeón San José. Han transcurrido más de dos años de su mandato y el tema sigue sumergido en un oscuro mar de inacciones que condenan este singular patrimonio a seguir siendo presa de aquellos que han pretendido su expolio.

Recordemos una de las declaraciones de Duque durante su campaña a la presidencia de la República con respecto al galeón San José “Hay muchas dudas que surgen en torno a ese proceso que parece vergonzoso y que se tienen que aclarar”, frase que en la actualidad hay que hacerla, pero a su propia administración, la cual al respecto ha sido inepta, absolutamente negligente y, ante todo, complaciente con los “vergonzosos” entuertos de la anterior administración.

¿Cuáles pueden ser algunas de las razones para que Duque nos haya decepcionado a todos con el “manejo” del tema del galeón San José?

La principal razón es sin duda “gobernabilidad”. El presidente Duque asumió el mando de un país convulsionado, cerca de la inviabilidad; sobre el cual lo único que parece preocuparle es que no colapse durante su gestión y para ello tuvo que dejar demasiados asuntos en manos de sus “adversarios” políticos. El galeón San José es en realidad un bien patrimonial secuestrado, endosado o comprometido con la administración anterior. En este ajedrez en el que Duque parece jugar sin fichas, este Bien de Interés Cultural de la Nación, no tiene esperanza de ser rescatado de las garras de “sus captores” sin que ese hecho amenace con el inminente colapso de los funestos acuerdos políticos.

Otra razón, íntimamente ligada con la anterior, es que el contexto arqueológico del galeón San José fue violado durante la fase de exploración y no es posible saber en qué medida fue este saqueado. Y como lo anterior es un hecho que científicamente no puede ser ocultado, los únicos que pueden adelantar el proceso de extracción del naufragio “haciendo un manejo adecuado” serían los mismos que lo violaron. De este modo, no quedaría en evidencia toda la despreciable actuación y, como en la tal violación, están involucrados los mismos que tienen el manejo y responsabilidad oficial, como son la Armada Nacional por medio de la DIMAR, El Ministerio de Cultura y El Instituto Colombiano de Arqueología e Historia ICANH; son estos quienes “deben continuar con el proceso”, afirma el actual gobierno. Lamentable.

Pero eso sí, tienen que adelantarlo con quienes les acompañaron durante la comisión del ilícito, como son la Universidad del Externado, la empresa norteamericana Woods Hole Oceanographic Institution -WHOI, y por supuesto los arqueogánsters de Maritime Archaeology Consultants Switzerland AG -MACS, entre otros.

Para garantizar lo anterior, el actual gobierno mantiene vigente el entramado preparado por la administración Santos. Muestra elocuente de ello es continuar con la aberrante Asociación Público Privada -APP, ideada por Santos, por medio de la cual se pretende remunerar al “originador” con hasta el 45% del oro, plata y piedras preciosas que sean extraídas del galeón San José, esto, a pesar de que el contexto arqueológico fue declarado desde enero de este año, como un Bien de Interés Cultural de ámbito nacional. ¡Qué vergüenza!

Haber delegado el tema a la Vicepresidente parece más una estrategia para diluir responsabilidades. Si bien la Señora hizo algo importante por lavarle la cara a la actual administración con la declaratoria de Bien de Interés Cultural del galeón San José, luce vencida, rendida y sumisa a los intereses de la trama, orquestada ahora por la Ministra de Cultura santista Carmen Vázques. Al fin y al cabo, por más voluntad que quiera tener la Vicepresidente no goza de total potestad.

Los colombianos queremos que el señor presidente Iván Duque, nos hable de frente y tenga la entereza de decirnos cuales son sus determinaciones puntuales sobre el porvenir del galeón San José, a fin de cuentas, es el último responsable de esta mísera historia.

¿Por qué se debería cancelar la APP del Galeón San José?

0

El gobierno Santos elaboró y consiguió que se aprobara la Ley 1675 de 2013 para intervenir y comercializar el contenido del galeón San José. Promulgó desde el primer día que buscaba proteger el patrimonio cultural sumergido de la nación, pero no era necesario. Ya estaba protegido con la Ley 397 de 1997, la cual es muy clara: el patrimonio arqueológico, incluso el sumergido, es inembargable, imprescriptible e inalienable. Lo cierto es que estas disposiciones no se ajustaban a sus oscuros intereses y por eso mandó a hacer una ley a la medida.

En 2014 comienza a deambular en las oficinas públicas el hombre de la barba blanca. Ese personaje que le habla al oído a Juan Manuel Santos y que afirmaba tener las coordenadas del galeón San José gracias a sus “profundos estudios históricos”. Al final, el resultado fue un contrato de exploración del gobierno colombiano con una empresa recién creada y sin ningún tipo de trayectoria legítima: Maritime Archaeology Consultants (MAC), con sede en Inglaterra.

Solo hasta el 2018 se reveló públicamente que el hombre de la barba blanca, Roger Dooley o Roger Montañés, era el líder del “equipo de arqueología”. Inmediatamente se prendieron todas las alarmas a nivel internacional, por cuanto alias Montañés es un cazatesoros con un largo prontuario expoliando y comercializando naufragios (pecios) en el Caribe.

Durante el año 2015 se iniciaron las exploraciones de esta empresa sobre un polígono de 256 Km2. No encontraron el botín, por lo que tuvieron que solicitar la ampliación del área de exploración. Para atender esta solicitud, la DIMAR les entrega además a estos cubano-ingleses, bajo fuerte presión del Ministerio de Cultura, el polígono con las coordenadas de Sea Search Armada. Un detalle que debería despertar más que una inquietud. El resultado fue un nuevo polígono de 1.511 Km2.

Vale la pena precisar que la Ley dice al respecto lo siguiente: “Artículo 20. Exclusividad del polígono. El Ministerio de Cultura se abstendrá de suscribir contratos de exploración en los polígonos ya asignados durante el tiempo en que exista otro contrato”. Sin embargo, ese polígono se solapa con el que se le asignó a Sea Search Armada en la década de 1980. Un pleito que el Estado colombiano no ha podido resolver aún. Por ello la vigencia, a la fecha, del embargo interpuesto por SSA a la carga del San José.

Es así que con las coordenadas de SSA y quintuplicar el área de exploración, se hace el supuesto hallazgo del galeón San José, anunciado el 5 de diciembre de 2015.

El año siguiente se adelantan nuevas tareas de la fase de exploración, esta vez con la Maritime Archaeology Consultans Switzerland AG. Los socios trasladan la sede de la empresa de papel a Suiza, le cambian el nombre y manejan los recursos desde las Islas Caimán, como logró descubrir el periodista Jesús García Calero.

Vale la pena aclarar, de acuerdo con la ley, que esta fase tiene un detalle fundamental: “Artículo 17. Prohibición especial. Las actividades de exploración se enmarcan dentro de la aplicación de acciones no intrusivas que no implican intervención, alteración o modificación de sus condiciones físicas ni del contexto del sitio en que se hallan los bienes, tales como remoción de partes, cortes o desplazamientos. Los contratos pueden autorizar la toma de muestras en la exploración (Decreto 1698 de 2014)”.

Cuando comienzan a presentarse los fotomosaicos del naufragio en alta resolución, es evidente a los ojos de un especialista que el sitio ha sido intervenido. En términos legales, se han adelantando actividades intrusivas. Se trata de una zona de alta sedimentación, la cual no se ve reflejada sobre los restos, claramente visibles, del pecio. Cuando se revisa con cuidado, es claro que se removieron sedimentos, se limpiaron elementos arqueológicos, alterando el contexto original. ¿Se retiraron objetos del galeón San José?

Gracias a la valiente acción de un grupo de ciudadanos “preocupados”, como nos llamó Santos en su momento, se logró impedir la firma de la APP diseñada para saquear y comercializar el galeón San José. La acción popular del exmagistrado César Duarte y los numerosos recursos legales interpuestos por Francisco Muñoz, Veedor Nacional para la Defensa del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia, consiguieron proteger el patrimonio arqueológico de todos.

El resultado es que el proceso pasó a manos de la administración Duque, quien delegó el tema a la vicepresidenta, Marta Lucía Ramírez. Su respuesta sensata y rápida para proteger el contexto arqueológico fue declarar el San José como Bien de Interés Cultural el 23 de enero de 2020; sin embargo, no asumió dos tareas clave y complementarias: derogar la Ley 1675 de 2013, y su decreto reglamentario, y cancelar definitivamente la APP diseñada para la empresa MAC.

Respecto al último punto, existen numerosos argumentos técnicos y legales para cancelar dicho proceso, muchos de ellos evidenciados en su momento por Leandro Ramos, exprocurador de la función pública. De otro lado, llama poderosamente la atención la irregularidad denunciada por SSA, relacionada con el hurto de sus coordenadas por alias Montañés y la extraña ampliación del polígono asignado para la exploración.

El equipo de MAC no tenía, ni tendrá, un arqueólogo idóneo a cargo del proyecto, apenas un cazatesoros que coordina un pequeño grupo de seudoarqueólogos mercenarios sin experiencia, que se prestaron para facilitar este negocio. Además, resulta evidente, y así lo confirmaron otros colegas especialistas de México, España y Portugal, el contexto arqueológico fue claramente intervenido, inclumpliendo la normativa vigente.

El gobierno actual se afana en insistir sobre una localización precisa y única del galeón, pero es claro que varias partes del San José pueden estar enterradas y dispersas en una amplia área del lecho marino, con mayor razón cuando se sabe que desde su mismo hundimiento en 1708 se había prácticamente fracturado en dos. Luego, si por vocación gubernamental contratan a otros cazatesoros, estos podrán perfectamente encontrar el galeón en otras nuevas “coordenadas precisas”.

En octubre de 2018, miembros de la Red Universitaria de Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia, tuvimos la oportunidad de reunirnos con la Vicepresidenta y presentarle una hoja de ruta acorde con los parámetros internacionales para la gestión de este patrimonio, ofreciendo además nuestra experiencia, infraestructura y redes académicas al servicio de un proyecto científico liderado por el Estado colombiano. Nunca nos volvió a convocar.

Resulta incomprensible que el Instituto Colombiano de Antropología e Historia, el Ministerio de Cultura y la Agencia Jurídica para la Defensa del Estado no hayan hecho uso de los argumentos técnicos y legales que tienen a mano para cancelar definitivamente la APP y, por el contrario, se han empeñado en defender a MAC, apoyando un proyecto que dejará un precedente nefasto para la arqueología subacuática y la ciencia del país.

El gobierno Duque se ha empeñado en manifestar su distancia política con su antecesor, sin embargo, con el negocio de Santos alrededor del San José ha sido tímido, quizás cómplice, sabiendo de sobra las deficiencias técnicas e irregularidades legales de esa APP.

No me cabe duda que debe haber un padrino poderoso detrás de este negocio, que ha sido capaz de manipular a dos gobiernos tan diferentes.

* Arqueólogo y profesor universitario

Doctor Camilo Gómez: no diga mentiras. Defienda con transparencia al galeón San José

0

Por: Francisco Muñoz

En la mañana del martes 20 de octubre en la W Radio, el doctor Camilo Gómez Alzate, director de la Agencia Nacional para la Defensa Jurídica del Estado -ANDJE, descalificó las revelaciones que realicé como Veedor Nacional del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia, publicadas el pasado domingo en este portal de periodismo valiente e independiente, relacionadas con la violación del contexto arqueológico del galeón San José, soportadas con imágenes, argumentos y referencias a testimonios calificados.

Pero el Director de la ANDJE, en vez de analizar lo denunciado por el Veedor, enfiló sus reacciones a descalificar los hechos y a desviar el foco del asunto de la atención del público. Afirmó, por ejemplo:

“…Ahí hay que tener en cuenta que por la profundidad en que se encuentra el hallazgo, no existe ninguna posibilidad siquiera cercana de que el ser humano llegue hasta allá…”

Ante lo anterior se le recuerda al doctor Gómez Alzate que el récord de mayor profundidad al que ha llegado el ser humano en el fondo del mar se realizó 23 de enero de 1960. Este récord está en cabeza de dos personajes llamados Don Walsh y el famoso explorador suizo Jacques Piccard, quienes descendieron 10.911 metros en la Fosa de las Marianas -que es el área más profunda de los océanos de la Tierra-. Este récord lo hicieron a bordo del submarino Trieste. Por lo anterior vemos que anda como un poco desactualizado el doctor Gómez.

En 1982 los señores de la empresa norteamericana Sea Search Armada -SSA, cumpliendo con todos los requisitos de ley exigidos en la legislación colombiana, exploraron y denunciaron el hallazgo del campo arqueológico del galeón San José, en aguas cercanas a Cartagena de Indias, precisamente en un submarino llamado Auguste Piccard, el cual fue construido por el mencionado explorador suizo Jacques Piccard, quien lo nombró en honor a su padre. Dicho submarino fue diseñado para alcanzar profundidades de hasta 750 metros.

Posteriormente, el doctor Gómez, quien recién llega a pontificar sobre asuntos de patrimonio cultural subacuático, luego de su exitoso paso como negociador de paz durante la infame época del Caguán, hace referencia en la mencionada entrevista radial a una exploración realizada en el año 1994 para “verificar el hallazgo del galeón San José”:

“…En cuanto al segundo punto de las coordenadas, desde el año 1994, 93 perdón, el gobierno del ex–presidente Cesar Gaviria, hizo una exploración con la compañía Columbus, en la cual pues se bajó al sitio donde Glocca Morra o Sea Search habían denunciado la existencia del galeón […] es decir, [donde] no se encontró nada.”

Sobre esta “exploración Columbus” vamos a enterar un poco al respecto al flamante defensor de la nación. Primero, esa “verificación” unilateral del hallazgo denunciado por la empresa SSA se realizó sin la participación del denunciante, que es quien realmente conoce la ubicación del contexto arqueológico. Segundo, las conclusiones a las que llegó dicha “exploración” no se encuentran en la sentencia de casación de 2007 que reconoció a favor de SSA el 50% de aquellos bienes que tengan “calidad de tesoros”.

Tercero, el famoso director de la empresa Columbus, el norteamericano Tommy Thompson, es un criminal convicto, cuya especialidad no es otra que la estafa y el engaño, y el cual se encuentra pagando una larga condena en una cárcel de Estados Unidos. Aquí la pregunta de fondo más bien sería esta: ¿Es que a juicio del autorizadísimo jurisconsulto Director de la ANDJE vale más el testimonio de un criminal convicto, al tomar sus argucias como prueba documental y pericial para contrariar, nada más y nada menos, que una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia? Ubíquese bien Doctor Gómez, por favor…

El Espectador. Domingo 1 de febrero de 2015. P. 22
Alguacil de la U.S. Marshals, exhibe el cartel de “Se busca” de Thomas Thompson. Imagen AP.

El caza-tesoros Thomas Thompson, en prisión. Imagen AP..

Posteriormente, el Doctor Camilo Gómez, descalifica de manera infame, injustificada e irresponsable al Veedor nacional del patrimonio cultural sumergido de Colombia, diciendo que: “…el veedor parece más el veedor de Sea Search Armada”.

Al respecto, me permito contestarle al calumnioso funcionario que su perversa insinuación es absolutamente falsa y que con sus venenosas palabras me expone de manera criminal ante la opinión pública. Por lo tanto, lo conmino a que pruebe lo que solapadamente insinúa. De lo contrario, le exijo que se retracte inmediatamente ante la opinión pública por el mismo medio y con el mismo alcance con que lo hizo inicialmente.

Pero la intervención de lujo del neófito y ahora candidato a magistrado de la Corte Constitucional, ¡hágame el favor!, hace alusión al área del hallazgo del año 1982, diciendo:

“…para que los oyentes se imaginen el panorama: Sea Search Armada dijo que el tesoro estaba en un área mayor que el de la sabana de Bogotá…”

¿Qué pretende el burócrata con esta afirmación? ¿Confundir a la audiencia? El área de exploración en que se denunció el hallazgo por parte de la empresa SSA en 1982 es un área de mil kilómetros cuadrados, la cual es el espacio que se les concedió legalmente para explorar. La sabana de Bogotá tiene mucho más que el doble de esa extensión. No se comprende cuál es el propósito por el cual trae esto a colación el honorable Doctor, como si esa área hubiera sido determinada de forma arbitraria o ilegal por los propios norteamericanos.

Si la verdadera voluntad del Defensor Nacional del Estado se acercara a los deberes de su cargo, sabría que el hecho de haberse autorizado en 2015 a una empresa extranjera para explorar EN PORCIÓN DE LA MISMA ÁREA en la que se denunció el hallazgo de especies náufragas en 1982 (un hallazgo que cuenta desde 2007 con una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia que concede a la firma Sea Search Armada el 50% de aquellos bienes que se extraigan de dicha área que tengan calidad de “tesoros”), y que el denuncio en 2015 sobre el vergonzoso “redescubrimiento” del mismo bien en la misma área eleva dicha INSEGURIDAD JURÍDICA sobre el patrimonio de los colombianos en un 45% adicional, es decir, eleva la mencionada INSEGURIDAD JURÍDICA sobre el patrimonio de los colombianos a un aberrante 95%.

Así que cuando este Veedor Nacional del Patrimonio Cultural de los colombianos, advierte, denuncia y difunde la trama criminal en redes sociales, publica un libro, acude ante los tribunales y medios de comunicación nacionales e internacionales, LO HACE ÚNICAMENTE CON LA INTENCIÓN DE EVITAR QUE SE DESAPAREZCA Y DILAPIDE EL PATRIMONIO DE LOS COLOMBIANOS.

Lo anterior, y mucho más es lo que debería estar haciendo la ANDJE, si tuviera al frente a un verdadero defensor de los intereses nacionales. No le corresponde a su Director fungir como el primer defensor de la APP de expolio del galeón San José, haciéndole el juego a la empresa de neopiratas y arqueogánsteres: Maritime Archaeological Consultants -MAC, pretendiendo desconocer o ignorar el hecho indiscutible y evidente de la violación del contexto arqueológico del pecio del galeón San José por parte de esa empresa de papel creada durante el gobierno Santos, como bien documentó este Veedor el pasado 19 de octubre de 2020 en El Expediente.

Pero no, sobre dicha violación arqueológica no dijo una palabra el eminente funcionario encargado de la DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO. Es claro que no quiere comprender la gravedad de la denuncia: ¡violaron el contexto arqueológico! ¡alteraron el lugar! ¡ya no es posible saber si allí había 100 o 99 elementos! Estos son los temas en que debe ocuparse el diligente Director de la ANDJE, ¿por qué no lo hace? Ahí radica el meollo asunto…

Por todas las anteriores consideraciones, señor Camilo Gómez, le exijo que resuelva de cara al país el tema de la real localización del contexto arqueológico de galeón San José, y su consecuente incremento de la inseguridad jurídica planteada. ¿Cuál es el problema de cotejar de cara al mundo, con peritos internacionales de reconocido prestigio, para determinar con transparencia la mencionada localización del contexto arqueológico de 1982 en relación con la de 2015? ¿A qué le teme? ¿A qué se conozca el área de ubicación de contexto arqueológico? Esto ya es tema de dominio público, pero como usted anda un poco desactualizado, le adjunto un mapa muy bien explicado.

Polígono amarillo (1.100 km2) concedido a Glocca Morra Company (Sea Search Armada), el punto amarillo indica la localización del hallazgo denunciado en 1982. En rojo los polígonos autorizados en 2015 (1.511 Km2), el punto rojo se supone representa el punto del hallazgo denunciado en 2015. En verde la zona en que se sobreponen los polígonos de 2015 sobre el de 1982. Imagen elaborada por la Veeduría Nacional de Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia -VNPCS, utilizando el programa Google Earth.

Si usted sigue ocupando el cargo de “defensor jurídico de la nación”, no le huya entonces al reto de resolver de manera definitiva todos los pleitos y todas las componendas y chanchullos que se ciernen sobre el galeón San José un patrimonio cultural indivisible de todos los colombianos.

Los patrimonialistas, que somos todo el pueblo colombiano lo que queremos es una agencia pública científica dedicada a la exploración y preservación de todo nuestro patrimonio cultural sumergido. Si quiere luego le explico cómo funcionan, Doctor. Por lo pronto, lo reto a que cumpla con su deber y le exijo que deje de estigmatizar a una persona cuya voz y único interés consiste en defender el patrimonio cultural sumergido de la nación.

El Galeón San José muestra haber sido violado y posiblemente saqueado desde 2015

0

Por: Francisco Muñoz

El pasado domingo 13 de septiembre de 2020, dentro del ciclo internacional de conferencias: “TODA LA VERDAD SOBRE EL GALEÓN SAN JOSÉ”, que adelanta la Veeduría Nacional para el Control Social del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia (VNPCS), en el canal de YouTube “SALVEMOS AL GALEÓN”, se presentó: “La versión de Sea Search Armada (SSA)”, la cual estuvo a cargo de las cabezas de esta compañía norteamericana, en la que se mostraron evidencias inéditas de haber sido descubierto el galeón San José en 1982, por parte de los profesionales que participaron en esa expedición. En dicha presentación se dijo:

“Desafortunadamente, según las imágenes publicadas de este supuesto hallazgo de 2015, es obvio que este sitio arqueológico ha sido violado, no está intacto. Ya que los cañones están completamente visibles y los otros artículos expuestos […] sin esa cubierta de limo. [Por tanto] es imposible saber qué ha sido saqueado y en qué medida ha sido afectado el campo arqueológico”.

Lo anterior confirma lo dicho por el diario ABC de España, publicado el 7 de diciembre de 2015: “LO QUE LOS ARQUEÓLOGOS DESCUBREN EN LAS FOTOS DEL GALEÓN SAN JOSÉ”
https://www.abc.es/cultura/abci-arqueologos-descubren-fotos-galeon-san-jose-201512070925_noticia.html

Las imágenes del hallazgo son elocuentes. Es imposible que elementos de un naufragio con más de tres siglos en el fondo del mar aparezcan descubiertos, sin la natural mortaja de sedimento que debe cubrirlas. ¿Por qué un hecho de esta gravedad ha permanecido oculto a la opinión pública colombiana? ¿Quiénes son los responsables de esta violación arqueológica?

Para responder a la primera de estas preguntas, hay que decir que esta realidad fue discutida en su momento por verdaderos arqueólogos subacuáticos, como lo confirma el citado artículo del ABC. Incluso, cualquier persona aficionada al buceo sabe que los objetos en el fondo del mar son cubiertos a través del tiempo por partículas sedimentarias, y mientras mayor sea ese período de tiempo, mayor será la sedimentación que los cubra. Característica que es mucho más evidente en zonas marinas afectadas por desembocaduras de ríos, como lo es en la que fue hallado el galeón San José, donde la pluma del río Magdalena es el principal generador de sedimentación.

Lo anterior nos lleva a la enunciada segunda pregunta: ¿Quiénes son los responsables de esta violación arqueológica? Pues no pueden ser otros que todos aquellos que estuvieron involucrados en el proceso de exploración. En primer lugar, la Armada Nacional, por medio de la Dirección General Marítima (DIMAR); el Ministerio de Cultura; el Instituto Colombiano de Arqueología e Historia (ICANH); la Universidad del Externado; la firma de papel de neopiratas y arqueogánsteres Maritime Archaeological Consultants (MAC); y la supuesta entidad sin ánimo de lucro norteamericana llamada Woods Hole Oceanographic Institution (WOHI), (la que aparentemente cobró más de tres millones de dólares por su “desinteresado apoyo” al proyecto), entre otros.

¿Cómo pueden las propias autoridades responsables de la preservación del patrimonio de la nación cohonestar en semejante delito? Posibles respuestas: (1) porque están involucradas en la trama de expolio que se fraguó contra el patrimonio de los colombianos; (2) porque no tienen la menor idea de cómo se realiza una exploración no intrusiva y mucho menos cómo se investiga científicamente y se interviene técnicamente un contexto arqueológico subacuático; (3) porque son sumisos ante los poderosos y prefieren callar ante la evidente corrupción para mantener el puesto; (4) porque no respetan las leyes en especial lo consignado en el numeral 1 del artículo 4 de la ley 1675 de 2013, donde, entre otras cosas relacionadas con la etapa de “exploración”, dice: “…no se realice sobre dichos bienes intervención, alteración o modificación de sus condiciones físicas ni del contexto en que se hallen…”; (5) todas las anteriores.

¿Actuarán los entes de control sobre estos hechos? Por supuesto que si, pero no para castigar los responsables de los enunciados delitos, lo harán sólo para perseguir a quienes se atrevieron a destapar la criminal trama de expolio, para seguir facilitándoles las cosas a sus patrones políticos, y para empapelar a quienes levantan la voz en defensa del interés general. Pues a fin de cuentas, no son más que el temible brazo de la corrupción. Luego, se oirá el coro de apoyo de la rama judicial, quienes se encargarán de retorcer hasta donde sea necesario el ordenamiento jurídico para no cumplir con su función y más bien condenar a quienes osaron señalar el delito, pues a fin de cuentas, la impunidad en este país ha sido la eterna ramera de la corrupción.

 

Santos engañó a los estadounidenses para adelantar su plan de expoliar el galeón San José (Parte 2)

0

Por: Francisco Muñoz

Los hechos ocurrieron así. Mariana Garcés Córdoba, la Ministra de Cultura de Santos, le hizo saber en 2014 a la empresa estadounidense Sea Search Armada (SSA) que estaba dispuesta a llegar a un arreglo sobre el reclamo de SSA de haber encontrado el galeón San José en los años ochenta y los derechos que se derivaban al respecto. Pero para ello, le puso como condición que SSA debía retirar las demandas internacionales que tenía en curso contra Colombia en la Corte del Distrito de Columbia en USA; en la OEA y en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Los norteamericanos le creyeron de buena fe a la ministra Garcés -mordieron el anzuelo- y retiraron los procesos, así lo notificaron al gobierno Santos el 24 de febrero de 2015.

Después de algunas misivas, el 19 de mayo de 2015, se reunieron el apoderado de SSA y la Ministra de Cultura, donde se manifestó que: “…el gobierno nacional está en plena disposición de facilitar la verificación del área determinada en las coordenadas establecidas en el fallo de la Corte Suprema de Justicia…”. Pura mentira y falsedad.

SSA ignoraba en ese momento que desde hacía más de dos años el gobierno ya estaba adelantando gestiones con sus asociados ingleses para “redescubrir” el galeón San José. Es más, la primera autorización de exploración con los ingleses se firmó una semana después del teatro armado por Garcés en aquella última reunión -Resolución 1456 de 26 de mayo de 2015-. El manoseo a SSA por parte de Santos, Garcés y demás funcionarios del Ministerio de Cultura duró hasta el 28 de julio de 2015, cuando Mincultura descartó abiertamente continuar el “diálogo” con SSA. Al fin y al cabo, ya estaban cerca de asegurar el “redescubrimiento” y de afinar los acuerdos económicos internos de porcentajes, todo bajo una confidencialidad criminal.

Estas jugadas y engaños eran decisivas para el gobierno Santos dado que el proceso contractual que pretendió adelantar con sus asociados ingleses enfrentaba dos asuntos jurídicos de importancia mayúscula, que amenazaban de facto el macabro plan de expolio -el que aún sigue sostenido y defendido por la actual ministra de cultura Carmen Inés Vásquez-. El primero de ellos, los pleitos internacionales mencionados; el segundo, la innegable amenaza que significaba para el gobierno y sus contratistas el embargo decretado sobre las especies naufragas que se encontraran en las vecindades inmediatas al punto denunciado por SSA en 1982.

Intentar contratar mientras estos asuntos estuvieran en plena vigencia revestía enormes riesgos para las partes. Haría evidente que el gobierno estaba, literalmente, feriándose la mitad que le quedaría a Colombia del naufragio del San José, dada la inseguridad jurídica que causa el fallo de la Corte Suprema de Justicia de 2007 que confirmó la medida cautelar -embargo- dictada el 7 de marzo de 1994 a favor de SSA sobre el 50% de su cargamento.

Un embargo cuya finalidad primordial no es otra que garantizar el cumplimiento de la sentencia. Por tanto, un estorbo mayor para perfeccionar la contratación entre Santos y sus asociados extranjeros bajo la modalidad de APP.

Las partes no querrían que, después del anhelado “redescubrimiento” del galeón San José en 2015 a partir de las coordenadas robadas a SSA por el “arqueo-gángster” Roger Dooley alias “Montañés” (lista Clinton), terminara aplicándose el embargo a favor de SSA y se les enredara el artificioso plan de repartición de objetos patrimoniales.

Para ello, Mariana Garcés arma un plan paralelo y consigue que después de tantos años de haber sido decretado el embargo, este fuera levantado el 31 de octubre de 2017 de manera descarada y abiertamente “irregular”. Aso si, con tan mala suerte que el embargo fue restablecido a favor de SSA en 2019.

Es el mismo Jack Harbeston, CEO de SSA, quien reveló y soportó con documentos todo el “engaño” del cual fueron víctimas por parte del gobierno Santos, como se constató el pasado domingo 13 de septiembre de 2020, dentro del ciclo internacional de conferencias que adelanta la Veeduría Nacional para el Control Social del Patrimonio Cultural Sumergido de Colombia -VNPCS, en el canal de YouTube “Salvemos al Galeón”, donde se presentó: “La versión de Sea Search Armada (SSA)”, a cargo de las cabezas de esta compañía norteamericana que mostró evidencia inédita de haber descubierto el galeón San José, junto a los profesionales que participaron en esa expedición.

A la fecha, y como resultado de esta nueva afrenta, SSA prepara nuevas demandas contra el gobierno de Colombia. Su indignación, la de sus socios y empleados, así como la de sus herederos, se refleja durante esta conferencia exclusiva que le permite a los colombianos y patrimonialistas, por primera vez en 40 años, entender con claridad la situación de esta empresa.

De la manera vergonzosa e indigna con que actuó Santos y la ex ministra de cultura Mariana Garcés no queda duda. Gracias a Dios y al grupo de ciudadanos preocupados que interpuso una acción popular, aún hoy “habemus galeón San José”, -así sea en el papel-, pues el mismo ya cumple 58 meses “botado a su suerte” en un área marítima cuyas coordenadas están en manos de peligrosos personajes. ¿Negligencia? ¿Estrategia? ¿Estarán esperando a que se lo roben? Preguntas que el actual gobierno nacional no tiene el valor de responder. Sólo debemos meditar en esto: ¿quién nos responderá a los colombianos y al mundo por esta masacre contra el patrimonio universal?

[VIDEO] La versión de Sea Search Armada

0
Sea Search Armada
Jack Harbeston, the managing director of the salvage firm Sea Search Armada, shows the location of the Spanish galleon San Jose as he poses for a portrait, Thursday, May 24, 2007 at his house in Bellevue, Wash. Sea Search Armada has been involved in a 20-year legal battle against Colombia's government, over claims to the Spanish galleon San Jose's loot, that has been lying on the ocean floor off Colombia for three centuries. (AP Photo/Andrei Pungovschi)

La versión de Sea Search Armada

En los vídeos que se presentan a continuación veremos imágenes del hallazgo, vídeos y testimonios, ¿Qué fue lo que encontraron?, ¿Qué fue lo que pasó con el gobierno de Colombia?, ¿Ha sido una política de Estado burlar a Sea Search Armada?

Primera Parte:

Segunda Parte:

 

Puntos de conversación:

Sea Search Armada (SSA), San José y el Gobierno de Colombia (GDC) by Galeón San José on Scribd

[English] Talking Points :

Sea Search Armada (SSA), the San Jose, and the Government of Colombia (GOC) by Galeón San José on Scribd